WSUS (l'un des serveur de mises à jour de MS) résout tous ces problèmes
Je pense que c'est ce qui est utilisé dans le cas présent (mais j'avoue avoir une flemme monumentale m'empêchant de vérifier)
Pour éviter les redémarrages faudra m'expliquer comment tu fais. Le SP3 nécessite 2 redémarrages, IE8 un et la mise à jour de sécurité de IE8 qui vient d'être installé un. La méthode pour envoyer les mises à jour aux postes client à peu de chances de changer ça.
Elles sont proposés de manière centralisés avec une deadline et chacun doit cliquer sur le bouton quand ça l'arrange
En gros aucune mise à jour n'est appliquée, je suppose, l'absence de certaines bloquant petit à petit les suivantes...
Deadline signifie que la mise à jour est forcé au bout d'un certain temps. Les mises à jours sont donc appliqués.
Tant de mauvaise foi et de méconnaissance de l'adversaire propriétaire ne plaide guère pour le libre non ?
Pour la mauvaise foi, faudra qu'on m'explique. Je raconte juste la mise à jour en temps que simple utilisateur : ça met 2h et ça me choque. point barre.
Pour la méconnaissance de l'adversaire, premièrement ce n'est pas un adversaire. J'en ai rien à faire de Microsoft tant qu'il ne viennent pas toucher à mes logiciels libres.
Deuxièmement, je ne suis pas admin dans cette boîte (le poste sous windows me sert juste à faire tourner un linux en machine virtuelle) et je pense que les admin ayant organisé la mise à jour connaissent bien windows et ont réfléchi au problème.
Troisièmement je vis très bien avec mes connaissances limités de windows. Je serai même très heureux d'en avoir encore moins.
[^] # Re: Coûts de migrations
Posté par Vincent Meurisse (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le web part en guerre contre IE6. Évalué à 3.
Je pense que c'est ce qui est utilisé dans le cas présent (mais j'avoue avoir une flemme monumentale m'empêchant de vérifier)
Pour éviter les redémarrages faudra m'expliquer comment tu fais. Le SP3 nécessite 2 redémarrages, IE8 un et la mise à jour de sécurité de IE8 qui vient d'être installé un. La méthode pour envoyer les mises à jour aux postes client à peu de chances de changer ça.
Elles sont proposés de manière centralisés avec une deadline et chacun doit cliquer sur le bouton quand ça l'arrange
En gros aucune mise à jour n'est appliquée, je suppose, l'absence de certaines bloquant petit à petit les suivantes...
Deadline signifie que la mise à jour est forcé au bout d'un certain temps. Les mises à jours sont donc appliqués.
Tant de mauvaise foi et de méconnaissance de l'adversaire propriétaire ne plaide guère pour le libre non ?
Pour la mauvaise foi, faudra qu'on m'explique. Je raconte juste la mise à jour en temps que simple utilisateur : ça met 2h et ça me choque. point barre.
Pour la méconnaissance de l'adversaire, premièrement ce n'est pas un adversaire. J'en ai rien à faire de Microsoft tant qu'il ne viennent pas toucher à mes logiciels libres.
Deuxièmement, je ne suis pas admin dans cette boîte (le poste sous windows me sert juste à faire tourner un linux en machine virtuelle) et je pense que les admin ayant organisé la mise à jour connaissent bien windows et ont réfléchi au problème.
Troisièmement je vis très bien avec mes connaissances limités de windows. Je serai même très heureux d'en avoir encore moins.