Sans vouloir être pointilleux, il me semblerait plus juste de dire que c'est WebKit qui en premier a réussi Acid3 à 100%, suivi de peu par Presto d'Opera (tout comme le test Acid2 d'ailleurs).
Aujourd'hui, les deux sont vraiment très bons, avec peut-être un petit avantage pour Opera que je trouve vraiment sous-estimé comme navigateur, tant son rendu est bon et rapide, et tant le navigateur est léger et confortable à utiliser.
D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons, le score donné par le test Acid3 n'est pas exactement représentatif de la qualité du rendu, même si ça reste un très bon indicateur (autrement dit, un navigateur à 95 et un autre à 97 peuvent en fait être similaires; en revanche, même en arrondissant, IE8 et ses 20/100 n'arriveront jamais à la cheville des autres navigateurs modernes).
Je suis plus surpris en revanche par le retard accumulé par Gecko: Firefox 3.5 n'arrive toujours pas à 100, bien qu'il soit sorti après le WebKit passant le test.
[^] # Re: IE6 systématiquement livré avec XP SP3
Posté par Grégory SCHMITT . En réponse à la dépêche Le web part en guerre contre IE6. Évalué à 4.
Konqueror aussi est bon, notamment grâce à des patches de grande qualité (voir notamment http://linuxfr.org/~Shift/18142.html).
Aujourd'hui, les deux sont vraiment très bons, avec peut-être un petit avantage pour Opera que je trouve vraiment sous-estimé comme navigateur, tant son rendu est bon et rapide, et tant le navigateur est léger et confortable à utiliser.
D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons, le score donné par le test Acid3 n'est pas exactement représentatif de la qualité du rendu, même si ça reste un très bon indicateur (autrement dit, un navigateur à 95 et un autre à 97 peuvent en fait être similaires; en revanche, même en arrondissant, IE8 et ses 20/100 n'arriveront jamais à la cheville des autres navigateurs modernes).
Je suis plus surpris en revanche par le retard accumulé par Gecko: Firefox 3.5 n'arrive toujours pas à 100, bien qu'il soit sorti après le WebKit passant le test.