Ben oui mais non toi-même! (non, c'est pas agressif, c'est juste que j'aime bien l'expression "oui mais non").
Moi je connais des gens sous msn et sous qq (ce qui marche le mieux en Chine). Quelques personnes sous jabber, mais elles ont aussi un compte msn qu'elles utilisent de temps en temps.
Et bien pour moi un "bon" client msn, et un "bon" client qq, et un "bon" client jabber, ça va me gaver mais alors quelque chose de méchant.
Si on me dit que "ah ben c'est nul ton truc, ça marche pas avec les transferts de fichiers", je réponds que j'ai un très bon client jabber à côté de mon pidgin, et que jabber c'est-le-bien (gmail et autres).
En plus j'ai même pas besoin de le lancer à chaque fois ou de m'embêter avec la config: il a la priorité sur pidgin, donc je suis jamais emmerdé.
Il n'y a aucun client msn officiel ni même vraiment légal sous Linux, c'est bien que MS veut qu'on utilise autre chose, non? Alors pourquoi se casser la tête?
[^] # Re: 566 protocoles
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Kmess, Live messenger tout simplement. Évalué à 6.
Moi je connais des gens sous msn et sous qq (ce qui marche le mieux en Chine). Quelques personnes sous jabber, mais elles ont aussi un compte msn qu'elles utilisent de temps en temps.
Et bien pour moi un "bon" client msn, et un "bon" client qq, et un "bon" client jabber, ça va me gaver mais alors quelque chose de méchant.
Si on me dit que "ah ben c'est nul ton truc, ça marche pas avec les transferts de fichiers", je réponds que j'ai un très bon client jabber à côté de mon pidgin, et que jabber c'est-le-bien (gmail et autres).
En plus j'ai même pas besoin de le lancer à chaque fois ou de m'embêter avec la config: il a la priorité sur pidgin, donc je suis jamais emmerdé.
Il n'y a aucun client msn officiel ni même vraiment légal sous Linux, c'est bien que MS veut qu'on utilise autre chose, non? Alors pourquoi se casser la tête?