Peut-être, mais ils auraient surtout été en bonne position pour poser un brevet dessus ! Mais n'y ont même pas pensé ... qu'il sont bêtes !
Non, pas tellement. Je ne sais plus où j'ai lu ça mais je crois que le W3C interdit de poser des brevet sur des standards ouverts comme le XML. Il me semble qu''y a déjà eu quelques tentatives, rejetées, de breveter XML par des sociétés de logiciels (je ne me souviens plus desquelles hélas) et ce brevet-ci est un aveu de gourmandise de la part de Microsoft.
Mais ce qui me paraît le plus aberrant est la mention de AbiSource dans le texte. Ce serait pour indiquer ostensiblement une antériorité qu'on ne s'y serait pas pris autrement. Lu comme ça, en vitesse, le brevet s'invalide lui-même!...
Finalement, breveter un document [de bureautique] au format XML empiète clairement sur le standard ouvert SGML.
[^] # Re: Plus en détail
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Microsoft se voit attribuer un brevet sur les traitements de texte utilisant XML. Évalué à 4.
Non, pas tellement. Je ne sais plus où j'ai lu ça mais je crois que le W3C interdit de poser des brevet sur des standards ouverts comme le XML. Il me semble qu''y a déjà eu quelques tentatives, rejetées, de breveter XML par des sociétés de logiciels (je ne me souviens plus desquelles hélas) et ce brevet-ci est un aveu de gourmandise de la part de Microsoft.
Mais ce qui me paraît le plus aberrant est la mention de AbiSource dans le texte. Ce serait pour indiquer ostensiblement une antériorité qu'on ne s'y serait pas pris autrement. Lu comme ça, en vitesse, le brevet s'invalide lui-même!...
Finalement, breveter un document [de bureautique] au format XML empiète clairement sur le standard ouvert SGML.
Comment une telle ineptie a pu voir le jour?...