Une contribution est-elle nécessairement technique ?
Je n'ai jamais dit ça.
... donc de nouveaux testeurs qui peuvent faire remonter des problèmes en amont
Et c'est justement l'un des problèmes constatés. Mettons que tu es un utilisateur Ubuntu. tu ouvres un rapport de bug chez Ubuntu. Disons qu'il s'agit d'un problème upstream, tu le remontes, il est corrigé, tu corriges ton paquet Ubuntu. Ça ne dépend ensuite que de la bonne volonté du mainteneur Ubuntu de contacter Debian qui a 99% de chance d'avoir le même problème, Ubuntu s'appuyant sur les paquets Debian. Et les employés de Canonical sont des gens surchargés, ils avouent eux-même bien souvent ne pas avoir ce temps.
Autre exemple, tu ouvres un rapport de bug chez Ubuntu, le bug porte sur le paquet en lui-même. Soit le développeur Ubuntu corrige lui-même (et c'est à son bon vouloir de faire remonter l'info), soit il fait remonter le problème chez Debian et attend le correctif.
Il est très gênant de profiter d'une base technique (les paquet Debian) comme le fait Ubuntu sans pour autant contribuer activement à maintenir/enrichir cette base.
J'encourage fortement les gens intéressés par cette problématique à jeter un œil aux slides de Lucas Nussbaum qui a étudié les interactions Debian/Ubuntu.
[^] # Re: moi-je
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de S.P.Zeidler, administratrice système de la Fondation NetBSD. Évalué à 6.
Je n'ai jamais dit ça.
... donc de nouveaux testeurs qui peuvent faire remonter des problèmes en amont
Et c'est justement l'un des problèmes constatés. Mettons que tu es un utilisateur Ubuntu. tu ouvres un rapport de bug chez Ubuntu. Disons qu'il s'agit d'un problème upstream, tu le remontes, il est corrigé, tu corriges ton paquet Ubuntu. Ça ne dépend ensuite que de la bonne volonté du mainteneur Ubuntu de contacter Debian qui a 99% de chance d'avoir le même problème, Ubuntu s'appuyant sur les paquets Debian. Et les employés de Canonical sont des gens surchargés, ils avouent eux-même bien souvent ne pas avoir ce temps.
Autre exemple, tu ouvres un rapport de bug chez Ubuntu, le bug porte sur le paquet en lui-même. Soit le développeur Ubuntu corrige lui-même (et c'est à son bon vouloir de faire remonter l'info), soit il fait remonter le problème chez Debian et attend le correctif.
Il est très gênant de profiter d'une base technique (les paquet Debian) comme le fait Ubuntu sans pour autant contribuer activement à maintenir/enrichir cette base.
J'encourage fortement les gens intéressés par cette problématique à jeter un œil aux slides de Lucas Nussbaum qui a étudié les interactions Debian/Ubuntu.
La conférence en question aux RMLL 2009 : http://2009.rmll.info/Relations-entre-Ubuntu-et-Debian.html?(...)
Les slides : http://2009.rmll.info/IMG/pdf/distros.pdf