Tout dépend de ta façon de voir les choses: si tu fais la demande d'une évolution, ce que tu envoies n'est donc pas un «bug» mais une demande d'amélioration. Suffit de faire abstraction de ça... :-)
Je ne vois, pour ma part, aucun inconvénient à ce qu'un outil, initialement développé pour le suivi des «bugs», soit aussi utilisé pour celui des demandes de fonctionnalités. Le suivi, c'est tout ce qu'on demande et c'est ce que les outils de type «bug tracking» savent faire le mieux.
Et, après tout, si ça manque et que c'est utile, c'est que le développeur n'avait pas pensé à tout. C'est donc un «bug».
[^] # Re: Je la teste...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche KDE 4.3 est sorti. Évalué à 2.
Je ne vois, pour ma part, aucun inconvénient à ce qu'un outil, initialement développé pour le suivi des «bugs», soit aussi utilisé pour celui des demandes de fonctionnalités. Le suivi, c'est tout ce qu'on demande et c'est ce que les outils de type «bug tracking» savent faire le mieux.
Et, après tout, si ça manque et que c'est utile, c'est que le développeur n'avait pas pensé à tout. C'est donc un «bug».
Tout dépend de notre façon de voir les choses...