Tu sais, il faut voir la différence entre un bug de KDE et un bug normal.
Dans KDE, un bug, c'est par exemple «quand on clique sur Nouveau, on nous demande le nom du projet, alors qu'on l'avait déjà configuré par défaut dans les options». Ce sont de tout petits bugs de rien du tout, mais ils les corrigent quand-même.
10 000 gros bugs, ça voudrait dire que KDE 4.2 aurait été encore plus inutilisable que KDE 4.0-beta1, ce qui était loin d'être le cas.
De plus, KDE est vraiment énorme, et les bugs traîtent de kdelibs, kdebase, kdeadmin, kdegames (pas mal de bugs là), kdetoys, kdevelop, kdewebdev, etc, ainsi que les programmes externes utilisant le même bugtracker (amarok, koffice, k3b, et tant d'autres).
10 000 bugs, ça veut dire à peu près 100 bugs par "projet" KDE, et 100 petits bugs. C'est donc plus que convenable :) .
[^] # Re: Plus de 10 000... Correction de bugs ?
Posté par steckdenis . En réponse à la dépêche KDE 4.3 est sorti. Évalué à 8.
Dans KDE, un bug, c'est par exemple «quand on clique sur Nouveau, on nous demande le nom du projet, alors qu'on l'avait déjà configuré par défaut dans les options». Ce sont de tout petits bugs de rien du tout, mais ils les corrigent quand-même.
10 000 gros bugs, ça voudrait dire que KDE 4.2 aurait été encore plus inutilisable que KDE 4.0-beta1, ce qui était loin d'être le cas.
De plus, KDE est vraiment énorme, et les bugs traîtent de kdelibs, kdebase, kdeadmin, kdegames (pas mal de bugs là), kdetoys, kdevelop, kdewebdev, etc, ainsi que les programmes externes utilisant le même bugtracker (amarok, koffice, k3b, et tant d'autres).
10 000 bugs, ça veut dire à peu près 100 bugs par "projet" KDE, et 100 petits bugs. C'est donc plus que convenable :) .