C'est ton opinion. Pas forcement celle de tout le monde.
Je veux bien qu'on m'explique en quoi on a objectivement besoin d'un nouveau framework pour créer des Web applications. Je suis ouvert.
Donc pour toi la licence GPL v3 n'est pas libre? Tu vas pas faire plaisir à Stallman...
Non, la licence ne fait pas tout. L'open source washing est très à la mode et je lui prédit un bel avenir. Peut-être bien que la notion de logiciel libre avec ses 4 libertés fondamentales a besoin d'évoluer pour intégrer celle du contrôle décentralisé.
Je suis un grand fan de Github, assez déçut que ce ne soit pas un outil libre en lui même, mais enthousiasmé par l'ensemble de libertés qu'il permet sur les projets libres qui y sont hébergés :
- vous êtes libre de lire mon code mais vous avez aussi celui de tous mes forks sous le coude.
- vous êtes libre de forker mon code, vous pouvez même forker un de mes forks si il vous plait plus (vous n'aurez pas à aller le chercher très loin, un coup d'oeil sur les graphs vous indiquera le projet le plus avancé)
- vous pouvez immédiatement redistribuer mon code tel quel et redistribuer vos modifications, et intégrer les modifications des autres forks et les redistribuer aussi.
Cela donne à la communauté, aux utilisateurs bien plus de pouvoir. Un fork peu rapidement se retrouver plus populaire que l'original et devenir la branche principale de facto.
En revanche Github ne met aucune restriction au choix de la licence open source, on peut donc se retrouver avec un projet dont il ne serait pas possible de revendre des copies ou qui ne serait pas utilisable dans certaines conditions.
Il n'empêche que n'importe quel projet sous GPL hébergé sur Github est infiniment plus libre que ExtJs.
[^] # Re: Open Humanity
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Paquet de petites brèves d'été. Évalué à 3.
Je veux bien qu'on m'explique en quoi on a objectivement besoin d'un nouveau framework pour créer des Web applications. Je suis ouvert.
Donc pour toi la licence GPL v3 n'est pas libre? Tu vas pas faire plaisir à Stallman...
Non, la licence ne fait pas tout. L'open source washing est très à la mode et je lui prédit un bel avenir. Peut-être bien que la notion de logiciel libre avec ses 4 libertés fondamentales a besoin d'évoluer pour intégrer celle du contrôle décentralisé.
Je suis un grand fan de Github, assez déçut que ce ne soit pas un outil libre en lui même, mais enthousiasmé par l'ensemble de libertés qu'il permet sur les projets libres qui y sont hébergés :
- vous êtes libre de lire mon code mais vous avez aussi celui de tous mes forks sous le coude.
- vous êtes libre de forker mon code, vous pouvez même forker un de mes forks si il vous plait plus (vous n'aurez pas à aller le chercher très loin, un coup d'oeil sur les graphs vous indiquera le projet le plus avancé)
- vous pouvez immédiatement redistribuer mon code tel quel et redistribuer vos modifications, et intégrer les modifications des autres forks et les redistribuer aussi.
Cela donne à la communauté, aux utilisateurs bien plus de pouvoir. Un fork peu rapidement se retrouver plus populaire que l'original et devenir la branche principale de facto.
En revanche Github ne met aucune restriction au choix de la licence open source, on peut donc se retrouver avec un projet dont il ne serait pas possible de revendre des copies ou qui ne serait pas utilisable dans certaines conditions.
Il n'empêche que n'importe quel projet sous GPL hébergé sur Github est infiniment plus libre que ExtJs.