Oui, c'était juste une digression, pour partager mes réflexions avec vous ;-)
Le but premier de FineFS est (et restera) d'accéder rapidement à des fichiers statiques.
Il n'empêche que les méta-données sont librement utilisables par les applications. Notre couche de gestion des médias (qui devrait bientôt passer sous licence libre) utilise les méta-données pour stocker les informations de type ACL (accès publique ou privé), les durées de mise en cache (côté client) et les types MIME. Mais les applications peuvent ajouter les métas dont elles ont besoin.
Alors oui, un système de gestion de données non relationnelles peut apporter des performances intéressantes. Mais ce n'est pas une orientation courante dans le développement d'applis web.
Bref, on est en train de s'éloigner du sujet, là...
[^] # Re: GlusterFS ?
Posté par Amaury Bouchard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de FineFS, un système de fichiers répartis. Évalué à 2.
Le but premier de FineFS est (et restera) d'accéder rapidement à des fichiers statiques.
Il n'empêche que les méta-données sont librement utilisables par les applications. Notre couche de gestion des médias (qui devrait bientôt passer sous licence libre) utilise les méta-données pour stocker les informations de type ACL (accès publique ou privé), les durées de mise en cache (côté client) et les types MIME. Mais les applications peuvent ajouter les métas dont elles ont besoin.
Alors oui, un système de gestion de données non relationnelles peut apporter des performances intéressantes. Mais ce n'est pas une orientation courante dans le développement d'applis web.
Bref, on est en train de s'éloigner du sujet, là...