Je ne suis pas certain de comprendre ta deuxième question. Un client ne passe pas par un serveur Web pour récupérer un fichier, FineFS a son propre protocole. Je ne peux que conseiller d'aller faire un tour sur le site du projet, il y a des exemples qui expliquent comment fonctionne FineFS.
Pour répondre au reste, on ne cherche pas à faire plus qu'un système de fichier habituel. Si tu as deux processus qui lisent et écrivent dans le même fichier au même moment sur une partition Ext3, tu risques d'avoir quelques surprises. Je sais que c'est justement pour cela que les filesystems offrent le lock, mais très sincèrement je n'ai pas vu beaucoup d'applications Web qui en avaient l'utilité. Il y a beaucoup plus à gagner de faire un système simple et très efficace, quitte à laisser les cas très particuliers être gérés par les applications en utilisant des systèmes supplémentaires (sémaphore, système de file d'attente partagée, base de données, ...).
[^] # Re: GlusterFS ?
Posté par Amaury Bouchard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de FineFS, un système de fichiers répartis. Évalué à 3.
Pour répondre au reste, on ne cherche pas à faire plus qu'un système de fichier habituel. Si tu as deux processus qui lisent et écrivent dans le même fichier au même moment sur une partition Ext3, tu risques d'avoir quelques surprises. Je sais que c'est justement pour cela que les filesystems offrent le lock, mais très sincèrement je n'ai pas vu beaucoup d'applications Web qui en avaient l'utilité. Il y a beaucoup plus à gagner de faire un système simple et très efficace, quitte à laisser les cas très particuliers être gérés par les applications en utilisant des systèmes supplémentaires (sémaphore, système de file d'attente partagée, base de données, ...).