Effectivement, les fichiers sont accédés en entier. L'approche de FineFS est de servir rapidement des fichiers de taille raisonnable. Il ne se destine pas à gérer des fichiers de plusieurs centaines de megas (même si c'est faisable) ou de plusieurs gigas ; d'autres filesystems orientés data-grid sont plus efficaces pour cela.
Le cas d'utilisation typique, je le rappelle, est la ferme de serveurs web. Chaque serveur est susceptible d'ajouter de nouveaux fichiers (par exemple des images, des musiques, des vidéos), qui seront ensuite accédés par n'importe quel autre serveur (soit pour modification, soit pour envoyer le fichier à un utilisateur). L'idée est d'accéder rapidement à des fichiers complets, pas de permettre des accès sur des portions de fichiers ; pas de lock, pas de seek.
[^] # Re: GlusterFS ?
Posté par Amaury Bouchard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de FineFS, un système de fichiers répartis. Évalué à 2.
Le cas d'utilisation typique, je le rappelle, est la ferme de serveurs web. Chaque serveur est susceptible d'ajouter de nouveaux fichiers (par exemple des images, des musiques, des vidéos), qui seront ensuite accédés par n'importe quel autre serveur (soit pour modification, soit pour envoyer le fichier à un utilisateur). L'idée est d'accéder rapidement à des fichiers complets, pas de permettre des accès sur des portions de fichiers ; pas de lock, pas de seek.
L'API complète, avec des exemples d'utilisation, est disponible dans la documentation : http://code.google.com/p/finefs/wiki/CodePhp