FineFS n'est pas POSIX parce que ce n'est pas une nécessité. L'exemple de MogileFS est cité dans un autre commentaire ; il n'est pas POSIX non plus, et ça ne l'empêche pas de remplir son rôle.
Si la compatibilité POSIX devient un élément important, on verra pour le développement d'un driver FUSE.
FineFS ne se destine pas à être généraliste, mais à répondre à un certain besoin de la meilleure manière possible. Le fait qu'il soit écrit en PHP a permis un développement rapide, pour une diminution des performances extrêmement faible par rapport à ce à quoi nous nous attendions.
[^] # Re: GlusterFS ?
Posté par Amaury Bouchard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de FineFS, un système de fichiers répartis. Évalué à 4.
Si la compatibilité POSIX devient un élément important, on verra pour le développement d'un driver FUSE.
FineFS ne se destine pas à être généraliste, mais à répondre à un certain besoin de la meilleure manière possible. Le fait qu'il soit écrit en PHP a permis un développement rapide, pour une diminution des performances extrêmement faible par rapport à ce à quoi nous nous attendions.