• [^] # Re: Une pression supplémentaire pour les développeurs

    Posté par . En réponse à la dépêche Debian adopte une nouvelle stratégie pour les "freeze". Évalué à 7.

    Je trouve ça court aussi. Je rêve d'un support de sécurité étendu (disons 2 ou 3 ans après la sortie de stable+1 au lieu d'un an) pour un sous-ensemble de paquets, sur un sous-ensemble d'architectures si il le faut. C'est que c'est pas nécessairement facile de passer de php4 à php5, par exemple. Y'a des applis qui le supportent mal, et y'a pas d'argent pour redévelopper, ou alors si mais dans 1 an, d'ici là on laisse comme c'est et tant pis.

    Pour les serveurs (ou même les stations de travail) ça serait le pied. Le choix des paquets pourrait se faire à l'avance (le popularity contest ou les mainteneurs qui inscrivent leur paquet dans la liste par exemple), avec une équipe moins fermée que security (comme l'équipe qui s'occupe de la sécurité de testing).

    Steve Langasek évoquait quelque chose comme ça il y a un an ou deux il me semble.

    En ce qui me concerne, j'ai quelques réticences à basculer sur Ubuntu pour les serveurs, mais la LTS me fait de l'oeil depuis un moment, avec le cycle de support de Debian qui se raccourcit de fait. Ce qui m'embête c'est que la LTS ne sort pas quand elle est prête, mais quand sa date de sortie arrive...

    Je proposerai bien cette idée sur debian-project mais j'ai un peu peur de déclencher une flamewar, on va la tester un peu ici d'abord ;-)