Perso plutôt contre l'idée du watermarking et de toute façon je ne pense pas que ça tienne, car il y aura très facilement des outils pour le supprimer.
Quand j'achète une musique, j'ai un certificat personnel (avec mon nom et prénom, disons) d'achat signé (avec une clé type gpg) de l'éditeur.
Ainsi je peux prouver que j'ai bien acheté un titre, par exemple, et l'éditeur peut aussi s'en servir pour me donner accès à des bonus, permettre de télécharger le morceau si on l'a perdu, etc...
Note : je ne dis pas qu'il faudrait nécessairement posséder un tel certificat pour justifier de la possession d'une musique puisque la copei privé reste possible.
La plupart de nos système commerciaux repose sur une relative confiance et bonne foi des parties, je pense qu'il faut arrêter les systèmes super facho dans la culture numérique mais proposer des systèmes qui permettent de faire preuve de sa bonne foi.
[^] # Re: Après les DRMs : le watermarking
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Changement de ton chez les vendeurs de disques. Évalué à 2.
Quand j'achète une musique, j'ai un certificat personnel (avec mon nom et prénom, disons) d'achat signé (avec une clé type gpg) de l'éditeur.
Ainsi je peux prouver que j'ai bien acheté un titre, par exemple, et l'éditeur peut aussi s'en servir pour me donner accès à des bonus, permettre de télécharger le morceau si on l'a perdu, etc...
Note : je ne dis pas qu'il faudrait nécessairement posséder un tel certificat pour justifier de la possession d'une musique puisque la copei privé reste possible.
La plupart de nos système commerciaux repose sur une relative confiance et bonne foi des parties, je pense qu'il faut arrêter les systèmes super facho dans la culture numérique mais proposer des systèmes qui permettent de faire preuve de sa bonne foi.