Mais bon, revenons au sujet initial : on annonce qu'Ubuntu a pour avantage sur Microsoft d'avoir des couches interchangeables. Or, est-il possible aujourd'hui même de changer de moteur web, quelque soit le navigateur ? Non, sauf cas expérimentaux (comme Kazehakase).
Donc on ne peut pas reprocher ça Microsoft.
Le sujet initial est "on impose a microsoft de proposer plusieurs navigateurs".
On l'impose parce que microsoft utilise sa position dominante pour imposer son navigateur.
Or, est-il possible aujourd'hui même de changer de moteur web, quelque soit le navigateur ? Non, sauf cas expérimentaux (comme Kazehakase).
Il est tout a fait possible de changer complètement de navigateur et de moteur de rendu et tout le tintouin(passer de gnome à kde). C'est toujours plus "interchangeable" que microsoft qui permet de RIEN changer, non ?
On trouvera toujours une partie qu'on ne pourra pas "décomposer" etc... (typiquement, linux est un kernel monolithique, on peut pas charger facilement un driver de windows directement dans le noyau, nonnobstant les problèmes légaux).
[^] # Re: Et Ubuntu, et Apple ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Microsoft proposera Firefox dans Windows 7. Évalué à 3.
Donc on ne peut pas reprocher ça Microsoft.
Le sujet initial est "on impose a microsoft de proposer plusieurs navigateurs".
On l'impose parce que microsoft utilise sa position dominante pour imposer son navigateur.
Or, est-il possible aujourd'hui même de changer de moteur web, quelque soit le navigateur ? Non, sauf cas expérimentaux (comme Kazehakase).
Il est tout a fait possible de changer complètement de navigateur et de moteur de rendu et tout le tintouin(passer de gnome à kde). C'est toujours plus "interchangeable" que microsoft qui permet de RIEN changer, non ?
On trouvera toujours une partie qu'on ne pourra pas "décomposer" etc... (typiquement, linux est un kernel monolithique, on peut pas charger facilement un driver de windows directement dans le noyau, nonnobstant les problèmes légaux).