Je vais lancer un pavé dans la marre, mais je trouve cette décision débile. Certes, Microsoft a une position dominante, mais je pense qu'il est malsain d'imposer à un fournisseur d'un paquet logiciel ce qu'il doit y inclure ou pas.
C'est pas un pavé dans la mare, c'est un hors sujet. Si tu retires le fait que microsoft est un monopole en position dominante, tu retires la cause et la raison d'être de ces mesures.
Le problème n'est pas que le navigateur soit intégré à l'OS ou soit pré installé ou soit le navigateur par défaut, le problème est que la boite qui fait ça est en situation de monopole et associe ça à d'autres mesures pour maintenir sa position de monopole. Le procés anti trust avait notamment montré des pressions sur les prix de windows sur les intégrateurs pour ne pas mettre netscape sur les desktop alors que ça se faisait alors, et on parle d'une époque qui précède l'intégration aux desktop.
Cf ce qui s'est passé récemment sur les netbook.
Cf ce qui se passe dans certaines affaires de brevets.
L'Europe avait prévenu lors de ce procés le département de justice américain qu'ils les laissaient traiter le problème mais que s'ils ne le faisaient pas, ils devraient prendre le relais localement. C'est ce qui est arrivé et ce qu'on voit ici en est une des suites.
Et cette mesure ci n'est qu'une des mesures qu'à pris l'europe parmi d'autres depuis.
Que se passerait-il si Ubuntu ou Apple étaient dominants ?
Tu devrais plutôt dire google à vue de nez, mais la question est: Que se passerait-il si Ubuntu ou Apple étaient dominants ET se servaient de cette domination pour empêcher les autres d'exister avec des méthodes anti concurrentielles?
La même chose dès lors qu'il y aurait des plaintes contre eux.
Mais dans le cas d'ubuntu, je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'il n'est pas possible d'établir un monopole avec des logiciels libres puisque tout ce que tu peux faire commercialement avec, un autre peut le faire aussi. Il est donc impossible de profiter de ta situation de monopole pour tuer la concurrence.
On aurait une pop-up pour choisir entre OpenOffice, Abiword et Word via Wine ?
Ben, vu qu'open office n'appartient pas et n'est pas controlé par ubuntu et tourne sur tous les systèmes et pas simplement dans ubuntu, ce cas là ne se présenterait pas.
Par contre, si on montrait que canonical faisait en sorte que MS/Linux Word plante ou provoque des messages d'erreur intempestif et erronés pour induire l'idée que le soft marche mal dans ubuntu, système utilisé majoritairement (dans ton imaginaire) sur les desktop, alors là oui, ils pourraient se prendre un procés comme microsoft avaient eu avec caldera pour l'affaire dr dos, procés qui s'est réglé à coups de millions entre les 2 compagnies, caldera devenant ensuite sco.
Le vrai problème c'est la vente liée il me semble.
C'est le même problème, il me semble, c'est à dire, c'est le même ensemble de problèmes. Si personne ne se plaint à l'europe pour le cas précis de la vente lièe, ou si la vente liée n'est pas un problème au niveau de l'europe, ça changera moins vite. En France, la suite de procès commence à avoir des effets notables au niveau des procédures pour se faire rembourser l'OS non voulu.
[^] # Re: Et Ubuntu, et Apple ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft proposera Firefox dans Windows 7. Évalué à 10.
C'est pas un pavé dans la mare, c'est un hors sujet. Si tu retires le fait que microsoft est un monopole en position dominante, tu retires la cause et la raison d'être de ces mesures.
Le problème n'est pas que le navigateur soit intégré à l'OS ou soit pré installé ou soit le navigateur par défaut, le problème est que la boite qui fait ça est en situation de monopole et associe ça à d'autres mesures pour maintenir sa position de monopole. Le procés anti trust avait notamment montré des pressions sur les prix de windows sur les intégrateurs pour ne pas mettre netscape sur les desktop alors que ça se faisait alors, et on parle d'une époque qui précède l'intégration aux desktop.
Cf ce qui s'est passé récemment sur les netbook.
Cf ce qui se passe dans certaines affaires de brevets.
L'Europe avait prévenu lors de ce procés le département de justice américain qu'ils les laissaient traiter le problème mais que s'ils ne le faisaient pas, ils devraient prendre le relais localement. C'est ce qui est arrivé et ce qu'on voit ici en est une des suites.
Et cette mesure ci n'est qu'une des mesures qu'à pris l'europe parmi d'autres depuis.
Que se passerait-il si Ubuntu ou Apple étaient dominants ?
Tu devrais plutôt dire google à vue de nez, mais la question est:
Que se passerait-il si Ubuntu ou Apple étaient dominants ET se servaient de cette domination pour empêcher les autres d'exister avec des méthodes anti concurrentielles?
La même chose dès lors qu'il y aurait des plaintes contre eux.
Mais dans le cas d'ubuntu, je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'il n'est pas possible d'établir un monopole avec des logiciels libres puisque tout ce que tu peux faire commercialement avec, un autre peut le faire aussi. Il est donc impossible de profiter de ta situation de monopole pour tuer la concurrence.
On aurait une pop-up pour choisir entre OpenOffice, Abiword et Word via Wine ?
Ben, vu qu'open office n'appartient pas et n'est pas controlé par ubuntu et tourne sur tous les systèmes et pas simplement dans ubuntu, ce cas là ne se présenterait pas.
Par contre, si on montrait que canonical faisait en sorte que MS/Linux Word plante ou provoque des messages d'erreur intempestif et erronés pour induire l'idée que le soft marche mal dans ubuntu, système utilisé majoritairement (dans ton imaginaire) sur les desktop, alors là oui, ils pourraient se prendre un procés comme microsoft avaient eu avec caldera pour l'affaire dr dos, procés qui s'est réglé à coups de millions entre les 2 compagnies, caldera devenant ensuite sco.
Le vrai problème c'est la vente liée il me semble.
C'est le même problème, il me semble, c'est à dire, c'est le même ensemble de problèmes. Si personne ne se plaint à l'europe pour le cas précis de la vente lièe, ou si la vente liée n'est pas un problème au niveau de l'europe, ça changera moins vite. En France, la suite de procès commence à avoir des effets notables au niveau des procédures pour se faire rembourser l'OS non voulu.