Les détails pratiques de ces propositions ne sont pas encore connus et l'Europe doit encore donner sa réponse, mais elle accueille cette nouvelle plutôt positivement. Finalement, une belle victoire ?
On ne doit pas lire la même chose...
As the Commission indicated in June (see MEMO/09/272 ), the Commission was concerned that, should Microsoft's conduct prove to have been abusive, Microsoft's intention to separate Internet Explorer from Windows, without measures such as a ballot screen, would not necessarily have achieved greater consumer choice in practice and would not have been an effective remedy.
Windows avec IE -> défavorable
Windows sans IE -> défavorable (nécessité pour l'utilisateur de se voir proposer un navigateur concurrent)
La solution logique ? Proposer un installateur de différents navigateurs.
La solution Microsoft ? Installer IE et proposer d'installer d'autres navigateurs.
Résultat: Il ne s'agit pas de choisir le navigateur du système, mais la possibilité d'installer un autre navigateur, en plus de IE, et la possibilité de désactiver (!=desinstaller) IE. C'est bien différent.
IE est toujours installé par défaut. L'utilisateur lamba se basera toujours dessus !
D'autant plus qu'aucune clause n'assure la neutralité du "Ballot Screen":
"IE8, Le navigateur le plus rapide, le plus sécurisé" (Déjà installé)
Installer un autre navigateur ?
- FF (Télécharger, temps estimé xx min)
- Chrome (Télécharger, temps estimé xx min)
- ...
- Désactiver IE (non recommandé)
The Commission welcomes this proposal, and will now investigate its practical effectiveness in terms of ensuring genuine consumer choice.
Tu m'étonnes John !
Ils ont déjà fait le coup avec le moteur de recherche par défaut dans IE... C'est passé, et Microsoft refait juste le même.
# Encore ?!?
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Microsoft proposera Firefox dans Windows 7. Évalué à 10.
On ne doit pas lire la même chose...
As the Commission indicated in June (see MEMO/09/272 ), the Commission was concerned that, should Microsoft's conduct prove to have been abusive, Microsoft's intention to separate Internet Explorer from Windows, without measures such as a ballot screen, would not necessarily have achieved greater consumer choice in practice and would not have been an effective remedy.
Windows avec IE -> défavorable
Windows sans IE -> défavorable (nécessité pour l'utilisateur de se voir proposer un navigateur concurrent)
La solution logique ? Proposer un installateur de différents navigateurs.
La solution Microsoft ? Installer IE et proposer d'installer d'autres navigateurs.
Résultat: Il ne s'agit pas de choisir le navigateur du système, mais la possibilité d'installer un autre navigateur, en plus de IE, et la possibilité de désactiver (!=desinstaller) IE. C'est bien différent.
IE est toujours installé par défaut. L'utilisateur lamba se basera toujours dessus !
D'autant plus qu'aucune clause n'assure la neutralité du "Ballot Screen":
"IE8, Le navigateur le plus rapide, le plus sécurisé" (Déjà installé)
Installer un autre navigateur ?
- FF (Télécharger, temps estimé xx min)
- Chrome (Télécharger, temps estimé xx min)
- ...
- Désactiver IE (non recommandé)
The Commission welcomes this proposal, and will now investigate its practical effectiveness in terms of ensuring genuine consumer choice.
Tu m'étonnes John !
Ils ont déjà fait le coup avec le moteur de recherche par défaut dans IE... C'est passé, et Microsoft refait juste le même.