MetaOcaml n'est plus maintenu depuis 2006 ... ça donne pas vraiment envie de l'utiliser.
Mais je n'ai rien contre Ocaml, ce n'est juste pas un remplaçant à c++ à mes yeux.
Quand à ta comparaison Ocaml vs C , on peut dire la même chose C++ vs C
Et je trouve qu"écrire des interface graphiques, des serveurs asynchrones, faire de la programmation parallèle etc, ce n'est pas le fort d'ocaml si on le compare à C++
Ce n'est donc pas une attaque, mais pour le code de mes productions, je ne mettrais jamais de Ocaml. Mais ce n'est que mon point de vue, et peut être ai-je tord.
[^] # Re: Déçu
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 8.
Mais je n'ai rien contre Ocaml, ce n'est juste pas un remplaçant à c++ à mes yeux.
Quand à ta comparaison Ocaml vs C , on peut dire la même chose C++ vs C
Et je trouve qu"écrire des interface graphiques, des serveurs asynchrones, faire de la programmation parallèle etc, ce n'est pas le fort d'ocaml si on le compare à C++
Ce n'est donc pas une attaque, mais pour le code de mes productions, je ne mettrais jamais de Ocaml. Mais ce n'est que mon point de vue, et peut être ai-je tord.