• [^] # Re: Déçu

    Posté par . En réponse à la dépêche Retard(s) pour la prochaine version de C++. Évalué à 5.

    C'est vrai qu'il faudrait un langage efficace, orienté objet, qui prendrait en charge les lambda-expressions et dont le système de typage, fort, permettrait de spécifier directement des conteneurs génériques et les algorithmes associés (itération, tri...). Voire même, tant qu'à faire, les regrouper dans des modules eux-mêmes manipulables par des foncteurs.

    Bon, je te laisse, j'ai du code Objective Caml à écrire.