Effectivement, je vais essayer d'argumenter un peu mieux.
OpenBSD est un projet, pas juste un kernel. Sans OpenBSD, OpenSSH n'existerait pas.
Je pense personnellement que OpenBSD est un projets les plus profitable au autres OS libres. Tu retrouve (à tous les niveaux) des parties qui ont été porté, comme PF pour les *BSD, des drivers wifi (comme ath pour linux), strlcy(3) / strlcat(3) qu'on retrouve dans le kernel linux et la libc des *BSD. C'est aussi le projet qui milite le plus pour l'ouverture des spec hardware (chose profitable pour tous les OS libres).
Maintenant je comprend tout à fait qu'on ne partage pas mon avis, mais de là à dire que OpenBSD sert à rien c'est un peu fort, tu trouve même strlcpy(3) dans son patch de grsecurity* :)
[^] # Re: ssh comme OpenSSH ?
Posté par kAworu . En réponse à la dépêche Une interview de Brad Spengler. Évalué à 8.
Effectivement, je vais essayer d'argumenter un peu mieux.
OpenBSD est un projet, pas juste un kernel. Sans OpenBSD, OpenSSH n'existerait pas.
Je pense personnellement que OpenBSD est un projets les plus profitable au autres OS libres. Tu retrouve (à tous les niveaux) des parties qui ont été porté, comme PF pour les *BSD, des drivers wifi (comme ath pour linux), strlcy(3) / strlcat(3) qu'on retrouve dans le kernel linux et la libc des *BSD. C'est aussi le projet qui milite le plus pour l'ouverture des spec hardware (chose profitable pour tous les OS libres).
Maintenant je comprend tout à fait qu'on ne partage pas mon avis, mais de là à dire que OpenBSD sert à rien c'est un peu fort, tu trouve même strlcpy(3) dans son patch de grsecurity* :)
* http://www.grsecurity.net/test/grsecurity-2.1.14-2.6.29.6-20(...) ligne 11494