> Donc, montre moi la licence de Launchpad (avant libération).
Comme on dit, mon cul tu l'as pas vu pourtant il existe...
> Mais comme il n'était pas distribué avant, il ne pouvait pas être pas open-source.
Mais ne serait-ce en contradiction avec ta phrase précédente :
> un programme patché sans redistribué les source tout en étant considérer comme libre
ainsi que
> Pourtant, tu utilise du logiciel libre en utilisant Google sans avoir accès aux sources.
Que je comprenne : le logiciel (non distribué) est libre ou non ?
Le fait qu'un logiciel ne soit pas distribué t'empêche de réclamer des droits liés à sa diffusion, mais ne change pas le statut de celui-ci.
[^] # Re: Fix
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Launchpad libéré !. Évalué à 2.
Comme on dit, mon cul tu l'as pas vu pourtant il existe...
> Mais comme il n'était pas distribué avant, il ne pouvait pas être pas open-source.
Mais ne serait-ce en contradiction avec ta phrase précédente :
> un programme patché sans redistribué les source tout en étant considérer comme libre
ainsi que
> Pourtant, tu utilise du logiciel libre en utilisant Google sans avoir accès aux sources.
Que je comprenne : le logiciel (non distribué) est libre ou non ?
Le fait qu'un logiciel ne soit pas distribué t'empêche de réclamer des droits liés à sa diffusion, mais ne change pas le statut de celui-ci.