Canonical déclare que Launchpad n'est pas open-source mais les gens débatte sur le fait que oui ou non c'est distribué.
Si personne n'a le logiciel, il n'y a pas de licence qui s'applique. C'est le même principe que Linux chez Google, je n'ais pas vu Google redistribué le source des noyaux qu'ils font tourner.
(et si le débat portait réellement sur ça, pourquoi la agpl existe ?)
L'agpl existe parce qu'il est actuellement possible de présenter un programme patché sans redistribué les source tout en étant considérer comme libre. Le terme libre évoluera peut-être vers la notion d'agpl mais actuellement il n'y a pas besoin de cette licence pour être considérer comme libre.
(Mais tout ceci est du chipotage, mais j'aime bien troller débattre sur le sujet).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Fix
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Launchpad libéré !. Évalué à 0.
Si personne n'a le logiciel, il n'y a pas de licence qui s'applique. C'est le même principe que Linux chez Google, je n'ais pas vu Google redistribué le source des noyaux qu'ils font tourner.
(et si le débat portait réellement sur ça, pourquoi la agpl existe ?)
L'agpl existe parce qu'il est actuellement possible de présenter un programme patché sans redistribué les source tout en étant considérer comme libre. Le terme libre évoluera peut-être vers la notion d'agpl mais actuellement il n'y a pas besoin de cette licence pour être considérer comme libre.
(Mais tout ceci est du chipotage, mais j'aime bien troller débattre sur le sujet).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche