Il y a sans doute plus de complexité dans un pilote Nvidia que dans un pilote GDI pour imprimante. Mais les deux restent comparables.
Très peu d'imprimantes sont assez intelligentes aujourd'hui pour imprimer un texte ASCII ou postscript !
Le pilote GDI a pour but de piloter directement les buses et déplacer la tête, demandant à l'ordinateur de faire tout le travail qui était autrefois dévolu à l'imprimante. Le côté positif, c'est la baisse du prix des imprimantes (tempéré par le coût des encres) et l'inconvénient c'est le manque d'interopérabilité de cette technique.
Je me souviens d'une imprimante Canon qui imprimait très lentement sous Linux. Till Kamppeter m'avait expliqué que c'était parce que le pilote Linux n'utilisait qu'une seule buse et ceux qui l'avaient écrit en faisant de l'ingénierie inverse avaient fini par jeter l'éponge.
On peut constater que le nombre de matériels nouveaux qui ne fonctionnent pas sous Linux décroît pour plusieurs raisons :
- De plus en plus de pilotes binaires fournis par le fabricant.
- Pilotes fournis avec leurs sources.
- Spécifications d'interfaces fournies par le fabricant.
- Utilisation de normes ou de standards de fait.
Il semble bien que Microsoft (ou une partie) l'ait compris et veut éviter l'effondrement qu'à connu IBM il y a un peu moins de 20 ans.
Microsoft vient d'admettre qu'il n'est plus le seul maître du jeu. Je crois que c'est la grande nouvelle.
[^] # Re: Un message pour nvidia ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft sort un pilote Hyper-V pour Linux sous GPL. Évalué à 9.
Très peu d'imprimantes sont assez intelligentes aujourd'hui pour imprimer un texte ASCII ou postscript !
Le pilote GDI a pour but de piloter directement les buses et déplacer la tête, demandant à l'ordinateur de faire tout le travail qui était autrefois dévolu à l'imprimante. Le côté positif, c'est la baisse du prix des imprimantes (tempéré par le coût des encres) et l'inconvénient c'est le manque d'interopérabilité de cette technique.
Je me souviens d'une imprimante Canon qui imprimait très lentement sous Linux. Till Kamppeter m'avait expliqué que c'était parce que le pilote Linux n'utilisait qu'une seule buse et ceux qui l'avaient écrit en faisant de l'ingénierie inverse avaient fini par jeter l'éponge.
On peut constater que le nombre de matériels nouveaux qui ne fonctionnent pas sous Linux décroît pour plusieurs raisons :
- De plus en plus de pilotes binaires fournis par le fabricant.
- Pilotes fournis avec leurs sources.
- Spécifications d'interfaces fournies par le fabricant.
- Utilisation de normes ou de standards de fait.
Il semble bien que Microsoft (ou une partie) l'ait compris et veut éviter l'effondrement qu'à connu IBM il y a un peu moins de 20 ans.
Microsoft vient d'admettre qu'il n'est plus le seul maître du jeu. Je crois que c'est la grande nouvelle.