Je pense que Phoronix souhaite mettre en évidence de telle régression durant la phase de développement plutôt qu'une fois que la distribution est sortie.
Ok, mais comme ça a été dit plus haut, il faut comparer la version de dev aux dernières stables d'une même distribution, sinon ça n'a aucun intérêt.
Avoir des outils de test sans logique de test, c'est malheureusement le lot d'à peu près tous les tests de distributions sur Phoronix. Dès que je vois "Ubuntu" dedans, on dirait un test de fanboy pour lequel on se dit "mais quel est l'intérêt ?" devant chaque diagramme. Les gars te montrent des chiffres bruts, et 0 interprétation. Il y a des gens très compétents sur Phoronix. Mais pour les tests de distrib, ils sont à chier.
[^] # Re: Moui...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Comparaison des performances OpenSuSE, Ubuntu, Fedora et Mandriva Linux. Évalué à 6.
Ok, mais comme ça a été dit plus haut, il faut comparer la version de dev aux dernières stables d'une même distribution, sinon ça n'a aucun intérêt.
Avoir des outils de test sans logique de test, c'est malheureusement le lot d'à peu près tous les tests de distributions sur Phoronix. Dès que je vois "Ubuntu" dedans, on dirait un test de fanboy pour lequel on se dit "mais quel est l'intérêt ?" devant chaque diagramme. Les gars te montrent des chiffres bruts, et 0 interprétation. Il y a des gens très compétents sur Phoronix. Mais pour les tests de distrib, ils sont à chier.