Donc pour résumer
- Difficulté pour mener deux attaques de front
- Pas de gains avec l'attaque sur la député, contrairement avec celui sur tf1. Donc priorité à tf1
- Un jugement "postif" a tf1 aura une très bonne valeur pour montrer le préjudice qui lui a fait la député. Donc aucun intérêt à l'attaquer maintenant.
Ou alors plus simple : ce n'est pas illégal, et l'avocat lui a dit, donc il ne s'y aventure pas, il ne s'aventure même pas à dire aux médias à dire que c'était illégal et en violation de la correspondance privée (dans le cas de l'immunité parlementaire).
Ah? Ca doit être trop simple comme explication, donc faut en trouver une autre... Pourriez au moins dégoter un jugement si c'est si évidement, la correspondance privée est quand même un grand classique, ça serait étonnant qu'il n'y ai pas un seul jugement qui traine.
PS : j'ai cherché, et trouvé uniquement des dizaines de condamnations pour violation de correspondances privée par une personne externe à l'expéditeur/destinataire et une loi qui l'interdit aussi (toujours le même problème : mauvaise foi, interception...), rien quand le destinataire divulgue volontairement. J'ai pourtant pas mal cherché...
[^] # Re: légal/illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 2.
- Difficulté pour mener deux attaques de front
- Pas de gains avec l'attaque sur la député, contrairement avec celui sur tf1. Donc priorité à tf1
- Un jugement "postif" a tf1 aura une très bonne valeur pour montrer le préjudice qui lui a fait la député. Donc aucun intérêt à l'attaquer maintenant.
Ou alors plus simple : ce n'est pas illégal, et l'avocat lui a dit, donc il ne s'y aventure pas, il ne s'aventure même pas à dire aux médias à dire que c'était illégal et en violation de la correspondance privée (dans le cas de l'immunité parlementaire).
Ah? Ca doit être trop simple comme explication, donc faut en trouver une autre... Pourriez au moins dégoter un jugement si c'est si évidement, la correspondance privée est quand même un grand classique, ça serait étonnant qu'il n'y ai pas un seul jugement qui traine.
PS : j'ai cherché, et trouvé uniquement des dizaines de condamnations pour violation de correspondances privée par une personne externe à l'expéditeur/destinataire et une loi qui l'interdit aussi (toujours le même problème : mauvaise foi, interception...), rien quand le destinataire divulgue volontairement. J'ai pourtant pas mal cherché...