D'ailleurs, il faut voir le nombre de journalistes qu'on a mis en examen à cause de ça ...
source, source, source...
de ce que je connais, les journalistes sont mis en examen car ni l'expéditeur ni le destinataire n'ont souhaité que le journaliste ai accès à la correspondance (violation de la correspondance privée, article L 226-15 du code pénal)
Et je n'ai jamais vu de journaliste mis en examen quand le destinataire du courrier a transmis au journaliste le mail de l'expéditeur.
J'ai l'impression qu'il y a un bon gros mélange entre les gens qui se font transférer un mail et les gens qui interceptent, l'un est légal (pas interdit, ou alors sortez moi l'article de loi), l'autre non (explicitement interdit)...
[^] # Re: légal/illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 3.
source, source, source...
de ce que je connais, les journalistes sont mis en examen car ni l'expéditeur ni le destinataire n'ont souhaité que le journaliste ai accès à la correspondance (violation de la correspondance privée, article L 226-15 du code pénal)
Et je n'ai jamais vu de journaliste mis en examen quand le destinataire du courrier a transmis au journaliste le mail de l'expéditeur.
J'ai l'impression qu'il y a un bon gros mélange entre les gens qui se font transférer un mail et les gens qui interceptent, l'un est légal (pas interdit, ou alors sortez moi l'article de loi), l'autre non (explicitement interdit)...