De mémoire, le MP3 est couvert par des brevets, et le H264 aussi (c'est dans la norme MPEG4).
Bien que se soit des standards "de fait", ça ne résout pas le problème de la facilité de circulation des données.
En effet comme tout le monde le sais ici, ce n'est pas parcequ'il existe une implémentation libre (ce qui est le cas pour le MP3 et le H264) qu'on est à l'abri des problèmes juridiques (surtout quand on est une entreprise).
Je ne suis pas un libriste extrémiste, mais pour ce qui est de la publication par l'administration, je pense qu'il faudrait que les formats proposés soit implémentables sans problème par n'importe qui, dont des entreprises qui fourniront des outils compatibles.
Hors, pour le MP3 par exemple, il faut s'acquitter d'une licence si on veut l'utiliser dans un logiciel "non gratuit" (surement pareil pour le h264)
(pour le JPEG, je ne me rappelle plus de l'état des brevets, mais le PNG aurait suffit à lui tout seul).
Soit je me trompe, c'est c'est vraiment dommage...
Vous en pensez quoi ?
# MP3, H264....?
Posté par Julien04 . En réponse à la dépêche Le RGI de la Norvège. Évalué à 7.
Bien que se soit des standards "de fait", ça ne résout pas le problème de la facilité de circulation des données.
En effet comme tout le monde le sais ici, ce n'est pas parcequ'il existe une implémentation libre (ce qui est le cas pour le MP3 et le H264) qu'on est à l'abri des problèmes juridiques (surtout quand on est une entreprise).
Je ne suis pas un libriste extrémiste, mais pour ce qui est de la publication par l'administration, je pense qu'il faudrait que les formats proposés soit implémentables sans problème par n'importe qui, dont des entreprises qui fourniront des outils compatibles.
Hors, pour le MP3 par exemple, il faut s'acquitter d'une licence si on veut l'utiliser dans un logiciel "non gratuit" (surement pareil pour le h264)
(pour le JPEG, je ne me rappelle plus de l'état des brevets, mais le PNG aurait suffit à lui tout seul).
Soit je me trompe, c'est c'est vraiment dommage...
Vous en pensez quoi ?