J'aime beaucoup, et je soutient à fond tout ces mouvement contre la vente lié, mais à chaque fois, c'est l'OS de ce vilain M$ qu'on tente de séparer du matériel. Mais qu'en est-il des machine frappé de la pomme ?
Dans l'absolu, je suis d'accord sur le fait qu'il s'agisse de vente lié, que matériel et logiciel sont deux choses distincte. Mais d'un autre coté, quand on achète un Mac, on l'achète à une entreprise (Apple pour les deux du fond qui ne suivent pas) qui fournit le logiciel *ET* le matériel.
Je pose donc la question, sans faire l'appel au troll (j'aurai plutôt parlé de ce vieux troll qui compare un éditeur de texte à un OS...), est-ce que la loi interdit la pratique que Apple fait depuis très longtemps. Est-ce un autre cadre légal, ou est-ce le même principe ?
Je pose la question surtout au niveau légal. Je sais très bien qu'un mac n'a pas l'obligation de tourner sous Mac OS X pour fonctionner, mais on parle jamais d'eux, d'où la question.
LeMarsu, mais non, je cherche pas les troll, même si c'est férié demain, on est pas vendredi !
# Quid des ordinateurs Apple ?
Posté par LeMarsu . En réponse à la dépêche Racketiciel : des juges à contre-sens !. Évalué à 3.
Dans l'absolu, je suis d'accord sur le fait qu'il s'agisse de vente lié, que matériel et logiciel sont deux choses distincte. Mais d'un autre coté, quand on achète un Mac, on l'achète à une entreprise (Apple pour les deux du fond qui ne suivent pas) qui fournit le logiciel *ET* le matériel.
Je pose donc la question, sans faire l'appel au troll (j'aurai plutôt parlé de ce vieux troll qui compare un éditeur de texte à un OS...), est-ce que la loi interdit la pratique que Apple fait depuis très longtemps. Est-ce un autre cadre légal, ou est-ce le même principe ?
Je pose la question surtout au niveau légal. Je sais très bien qu'un mac n'a pas l'obligation de tourner sous Mac OS X pour fonctionner, mais on parle jamais d'eux, d'où la question.
LeMarsu, mais non, je cherche pas les troll, même si c'est férié demain, on est pas vendredi !