• [^] # Re: Et les aspects négatifs

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 4.

    Ouais enfin, à l'heure où les APN prennent des petites vidéos, les photos font plusieurs mega-octets, je rappelle quand même que Free par exemple fait dans le meilleur des cas 120Ko/s en upload, que ça veut dire que tout ton upload est syphoné par tes visiteurs (et ça inclut les moteurs de recherche qui viennent voir ce que tu as à proposer) et qui dit upload syphoné dit download ralenti.

    Et à l'heure (je me repête :D) de la télé par ADSL, ça fait méchamment ramer.

    Quand il n'y avait pas tout ça et que beaucoup de gens ne dépassaient pas les 64Ko/s en download (la bonne vieille époque du Wanadoo 512K) c'était très pertinent de s'auto-héberger, mais maintenant avec le nombre de connectés à Internet et les débits qui augmentent en download quelqu'un qui va sur ta page déjà visitée par 3 ou 4 personnes va trouver ça affreusement lent.

    Je dis pas que l'autohébergement c'est mal, je l'ai fait des années aussi et j'ai trouvé ça génial et très instructif, mais au final j'ai fait comme beaucoup, j'ai pris un hébergement payant, bien plus fiable mine de rien, que ça soit en débit ou en taux de disponibilité (et ne parlons même pas des vacances comme un autre lecteur de LinuxFR l'a mentionné)