J'ai eu l'occasion récemment d'utiliser Netbeans 6.5, alors que je travaille essentiellement sous Eclipse.
J'ai été assez agréablement surpris de redécouvrir une alternative crédible à ce dernier, en un peu plus léger et plus simple, notamment en ce qui concerne le paramétrage. Disons que l'on passe du baroque au gothique, et que ça fait parfois du bien.
J'ai ressenti quelques frustrations, notamment dans l'édition du code, son éditeur se mettant un peu plus en travers de la frappe au kilomètre que celui d'Eclipse notamment. (De mémoire, des fonctionnalités telles que le complètement automatique de la frappe interrompent plus la saisie que sous Eclipse.) Il y a bien sûr un manque d'habitude qui entre en jeu, mais pas seulement.
J'ai bien apprécié la génération / gestion automatique du script Ant, ainsi que l'inclusion par défaut de bon nombre de systèmes de gestion de sources, y compris Mercurial. (Je n'ai pas testé par contre.)
Les diverses phases du cycle de vie du développement (compilation, débogage, profilage) sont bien visibles dans l'IHM, qui fait moins fouillis que celle d'Eclipse.
Tout en étant perfectible, l'éditeur graphique d'IHM est très correct. Attention toutefois à ne pas embarquer sans le vouloir une dépendance forte sur Netbeans. Par défaut il utilise le sympathique GroupLayout, qui a pour défaut de nécessiter en pratique un éditeur graphique, que seul Netbeans fournit à ma connaissance. Au final je me suis dirigé vers le génialissime MigLayout et je suis retourné sous Eclipse.
# Pas mal
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netbeans 6.7. Évalué à 10.
J'ai été assez agréablement surpris de redécouvrir une alternative crédible à ce dernier, en un peu plus léger et plus simple, notamment en ce qui concerne le paramétrage. Disons que l'on passe du baroque au gothique, et que ça fait parfois du bien.
J'ai ressenti quelques frustrations, notamment dans l'édition du code, son éditeur se mettant un peu plus en travers de la frappe au kilomètre que celui d'Eclipse notamment. (De mémoire, des fonctionnalités telles que le complètement automatique de la frappe interrompent plus la saisie que sous Eclipse.) Il y a bien sûr un manque d'habitude qui entre en jeu, mais pas seulement.
J'ai bien apprécié la génération / gestion automatique du script Ant, ainsi que l'inclusion par défaut de bon nombre de systèmes de gestion de sources, y compris Mercurial. (Je n'ai pas testé par contre.)
Les diverses phases du cycle de vie du développement (compilation, débogage, profilage) sont bien visibles dans l'IHM, qui fait moins fouillis que celle d'Eclipse.
Tout en étant perfectible, l'éditeur graphique d'IHM est très correct. Attention toutefois à ne pas embarquer sans le vouloir une dépendance forte sur Netbeans. Par défaut il utilise le sympathique GroupLayout, qui a pour défaut de nécessiter en pratique un éditeur graphique, que seul Netbeans fournit à ma connaissance. Au final je me suis dirigé vers le génialissime MigLayout et je suis retourné sous Eclipse.