Bah tu sais ce qu'on dit sur linuxfr.org, si tu peux faire mieux tout le monde sera content et tu auras toute la reconnaissance de plein de gens. Maintenant ça passe par la case code...
Sérieusement, Boehm gc a commencé comme étant not thread safe et il l'est encore. La belle affaire! Ta critique n'est pas bien utile. Critiquer un gc sur le fait qu'il n'est pas thread safe alors que cela est connu n'apporte rien.
Si il est très utilisé, statistiquement plus de bogues sont corrigés, et vu que Mono/GCJ/Mozilla/LLVM sont pas des branquignols, ils ont faits des rapports de bogues et même fait le patch qui va avec.
Ce qui n'a rien a voir avec «intensivement testé».
Les tests ne testent que ce pour quoi on les écrit si on dit que le GC est pas thread-safe pourquoi écrire des tests pour montrer qu'il ne l'est pas? hmm?
Boehm GC par défaut n'est pas thread-safe, tu ne nous apprends rien de nouveau.
Pour un truc «intensivement testé» et donc «deverminé», c'est un peu opposé a «supporte meme pas les threads».
Je vois pas le rapport.
Trop génial : un lock global.
Ah non, y'a pas a dire, trop top génial gc... completement testé.
Le coup du lock global d'un coup c'est plus simple, mais c'est pas ce que j'appelle quelque chose de finalisé, ni efficace
Ahem Python a aussi un lock global. Linux, FreeBSD avaient un lock global jusqu'à récemment. Pourtant ils étaient déjà utilisé en production mais pas finalisés selon toi? Il faut croire que tout le monde ne voit pas les choses de la même manière que toi.
M'enfin si ça t'amuse continue a critiquer dans le vent.
[^] # Re: Rapidité du C ... et ramasse-miettes ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Le language de programmation ooc sorti en version 0.2. Évalué à 0.
Sérieusement, Boehm gc a commencé comme étant not thread safe et il l'est encore. La belle affaire! Ta critique n'est pas bien utile. Critiquer un gc sur le fait qu'il n'est pas thread safe alors que cela est connu n'apporte rien.
Si il est très utilisé, statistiquement plus de bogues sont corrigés, et vu que Mono/GCJ/Mozilla/LLVM sont pas des branquignols, ils ont faits des rapports de bogues et même fait le patch qui va avec.
Ce qui n'a rien a voir avec «intensivement testé».
Les tests ne testent que ce pour quoi on les écrit si on dit que le GC est pas thread-safe pourquoi écrire des tests pour montrer qu'il ne l'est pas? hmm?
Boehm GC par défaut n'est pas thread-safe, tu ne nous apprends rien de nouveau.
Pour un truc «intensivement testé» et donc «deverminé», c'est un peu opposé a «supporte meme pas les threads».
Je vois pas le rapport.
Trop génial : un lock global.
Ah non, y'a pas a dire, trop top génial gc... completement testé.
Le coup du lock global d'un coup c'est plus simple, mais c'est pas ce que j'appelle quelque chose de finalisé, ni efficace
Ahem Python a aussi un lock global. Linux, FreeBSD avaient un lock global jusqu'à récemment. Pourtant ils étaient déjà utilisé en production mais pas finalisés selon toi? Il faut croire que tout le monde ne voit pas les choses de la même manière que toi.
M'enfin si ça t'amuse continue a critiquer dans le vent.