> Maintenant si tu te renseignais sur le C++ tu verrais que question performances il est strictement à égalité avec le C
Ce n'est pas honnete. Si on utilise C++ exactement comme le C, alors, oui, comme le C++ est presque un superset du C, alors on a les memes performances.
Ce qui m'interesse dans les comparaisons c'est la performance qu'on a en faisant les choses comme le langage les recommande. Et si, en C++ on utilise la STL, et qu'en C on utilise des pointeurs a tout va, je suis désolé mais on a pas du tout les mêmes performances. Voir la première partie du benchmark sur cette page: [http://unthought.net/c++/c_vs_c++.html]
[^] # Re: Rapidité du C ... et ramasse-miettes ?
Posté par Amos Wenger . En réponse à la dépêche Le language de programmation ooc sorti en version 0.2. Évalué à 2.
> Maintenant si tu te renseignais sur le C++ tu verrais que question performances il est strictement à égalité avec le C
Ce n'est pas honnete. Si on utilise C++ exactement comme le C, alors, oui, comme le C++ est presque un superset du C, alors on a les memes performances.
Ce qui m'interesse dans les comparaisons c'est la performance qu'on a en faisant les choses comme le langage les recommande. Et si, en C++ on utilise la STL, et qu'en C on utilise des pointeurs a tout va, je suis désolé mais on a pas du tout les mêmes performances. Voir la première partie du benchmark sur cette page: [http://unthought.net/c++/c_vs_c++.html]