> Pourquoi MES ne serait "pas aussi puissant" que RHEL ?
Ça parle de "puissance". RHEL est pour le haut de gamme et a des records de bench. C'est une distribution assez optimisée et utilisée sur des gros serveurs (par exemple le NYSE utilise RHEL). C'est un domaine où Red Hat fait attention et même les versions mineurs apportent des évolutions.
RHEL 5.2 et 5.3 (versions mineurs) pour se faire une idée : http://linuxfr.org/2008/05/24/24127.html http://linuxfr.org/2009/01/20/24901.html
Il y a-t-il une version de MES pour les mainframes IBM par exemple ?
[^] # Re: Comparaison RHEL ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Mandriva sort Enterprise Server 5. Évalué à 0.
Ça parle de "puissance". RHEL est pour le haut de gamme et a des records de bench. C'est une distribution assez optimisée et utilisée sur des gros serveurs (par exemple le NYSE utilise RHEL). C'est un domaine où Red Hat fait attention et même les versions mineurs apportent des évolutions.
RHEL 5.2 et 5.3 (versions mineurs) pour se faire une idée :
http://linuxfr.org/2008/05/24/24127.html
http://linuxfr.org/2009/01/20/24901.html
Il y a-t-il une version de MES pour les mainframes IBM par exemple ?