Je rejoins cette analyse: ACPI est plus un nid à problèmes qu'autre chose, et il semblerait que rares sont les matériels totalement conforme à la norme.
ça donne même la curieuse impression que le fameux "pilote de la carte mère" à installer sous Windows lui sert à gérer la gestion particulière de l'ACPI par le matériel, et que certains problèmes rencontrés avec Linux sont dus au fait que Linux, il la respecte la norme. Lui.
N'étant pas développeur noyau, je n'ai rien pour appuyer ce qui ne reste qu'une impression, fondée sur deux éléments:
- chaque carte mère vient avec un pilote Windows,
- Sous Linux la gestion de l'ACPI merdoie parfois, alors que c'est censé être une norme.
S'il est avéré qu'une carte ne respecte pas la norme ACPI, est-il possible et soutenable de la renvoyer au SAV pour "vice caché"? Chiche?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Linux 2.6.31 ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Publication des spécifications de ACPI v4.0. Évalué à 4.
ça donne même la curieuse impression que le fameux "pilote de la carte mère" à installer sous Windows lui sert à gérer la gestion particulière de l'ACPI par le matériel, et que certains problèmes rencontrés avec Linux sont dus au fait que Linux, il la respecte la norme. Lui.
N'étant pas développeur noyau, je n'ai rien pour appuyer ce qui ne reste qu'une impression, fondée sur deux éléments:
- chaque carte mère vient avec un pilote Windows,
- Sous Linux la gestion de l'ACPI merdoie parfois, alors que c'est censé être une norme.
S'il est avéré qu'une carte ne respecte pas la norme ACPI, est-il possible et soutenable de la renvoyer au SAV pour "vice caché"? Chiche?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.