Ensuite, pour les normes du W3C, il faut bien se rendre compte de la portée du document, ça s'imposera à toutes les administrations.
Imposé une norme en cours d'élaboration (hors foutage de gueule du CSS2 qui devrait être finalisé depuis belle lurette), ou complexe comme le SVG qui a peu de lecteur couvrant l'ensemble de la norme, et encore moins d'éditeur serait étrange.
Il faut pouvoir les produire les documents pour pouvoir les échanger.
Même si le document reste faible, Il n'y en a pratiquement pas d'imposé dans le RGI (XHTML et peut être XML Schema qui fait son comeback après le relax NG ?), il ne faut pas tomber dans l'excès inverse (par exemple, pas grand monde n'a relevé que c'était X3D qui était recommandé et pas Collada pour la 3D, alors qu'X3D a l'air d'être en train de mourir, mieux vaut que ce ne soit que recommandé dans ce cas).
[^] # Re: lue en diagonale
Posté par Earered . En réponse à la dépêche RGI : Une analyse pertinente. Évalué à 5.
http://www.references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibili(...)
Le décret date du 16 mai, il manque l'arrêté.
Ensuite, pour les normes du W3C, il faut bien se rendre compte de la portée du document, ça s'imposera à toutes les administrations.
Imposé une norme en cours d'élaboration (hors foutage de gueule du CSS2 qui devrait être finalisé depuis belle lurette), ou complexe comme le SVG qui a peu de lecteur couvrant l'ensemble de la norme, et encore moins d'éditeur serait étrange.
Il faut pouvoir les produire les documents pour pouvoir les échanger.
Même si le document reste faible, Il n'y en a pratiquement pas d'imposé dans le RGI (XHTML et peut être XML Schema qui fait son comeback après le relax NG ?), il ne faut pas tomber dans l'excès inverse (par exemple, pas grand monde n'a relevé que c'était X3D qui était recommandé et pas Collada pour la 3D, alors qu'X3D a l'air d'être en train de mourir, mieux vaut que ce ne soit que recommandé dans ce cas).