Euh, l'aspect NUMA n'est absolument pas lié au fait d'avoir des « centaines de cœurs ». NUMA = « Non-Uniform Memory Access », qui permet d'avoir un seul espace d'adressage même si on a différents modules physiques de mémoire, et c'est tout. C'est à opposer à des DSM (« Distributed Shared Memory ») par exemple, où là les nœuds de calcul ont eux aussi chacun des modules mémoire physiquement séparés, mais où le transfert de donnée d'un nœud à l'autre doit se faire explicitement car l'espace d'adressage est privé à chaque nœud.
Pour info, la technologie d'Hypertransport d'AMD et récemment QPI d'Intel sont des technos ccNUMA, c'est à dire que la cohérence des caches est assurée au niveau matériel. Mais sur une carte SMP de Nehalem par exemple (avec 2 processeurs Nehalem, soit 2x4 cœurs, soit 16 threads matériels en tout), on a 2 jeux de barrettes mémoire (un par processeur), 2 bus, etc., et chaque processeur est relié à l'autre par un lien QPI qui permet d'accéder de façon transparente à la RAM de l'autre processeur.
Évidemment, dans le cas de machines réellement massivement CMP, on va se retrouver avec des architectures NUMA, mais certainement pas ccNUMA (car trop compliqué à câbler).
[^] # Re: Dans Juropa, il y a du Bull
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le classement Top 500 de juin 2009 est disponible. Évalué à 5.
Pour info, la technologie d'Hypertransport d'AMD et récemment QPI d'Intel sont des technos ccNUMA, c'est à dire que la cohérence des caches est assurée au niveau matériel. Mais sur une carte SMP de Nehalem par exemple (avec 2 processeurs Nehalem, soit 2x4 cœurs, soit 16 threads matériels en tout), on a 2 jeux de barrettes mémoire (un par processeur), 2 bus, etc., et chaque processeur est relié à l'autre par un lien QPI qui permet d'accéder de façon transparente à la RAM de l'autre processeur.
Évidemment, dans le cas de machines réellement massivement CMP, on va se retrouver avec des architectures NUMA, mais certainement pas ccNUMA (car trop compliqué à câbler).