Non, c'est seulement un aspect parmi d'autres de la performance, et probablement pas le plus important pour ce à quoi est utilisé Python généralement. Certes, on peut jouer les midinettes du parallélisme comme c'est à la mode en ce moment et lever les yeux au ciel parce que Python n'autorise pas un multi-threading efficace...
D'autant que, comme mentionné par d'autres, il y a d'autres moyens de faire du parallélisme que de faire du multi-threading.
(par ailleurs, l'étude de David Beazley est très intéressante et les problèmes méritent d'être corrigés)
[^] # Re: Ça passe très bien :)
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Jython supporte maintenant Python 2.5. Évalué à 3.
Non, c'est seulement un aspect parmi d'autres de la performance, et probablement pas le plus important pour ce à quoi est utilisé Python généralement. Certes, on peut jouer les midinettes du parallélisme comme c'est à la mode en ce moment et lever les yeux au ciel parce que Python n'autorise pas un multi-threading efficace...
D'autant que, comme mentionné par d'autres, il y a d'autres moyens de faire du parallélisme que de faire du multi-threading.
(par ailleurs, l'étude de David Beazley est très intéressante et les problèmes méritent d'être corrigés)