Tu te fais moinsser par ce que ton commentaire ne sert à rien.
Tout d'abord chacun est libre d'utiliser la JVM qu'il veut qu'elle soit libre ou non. Le fait que quelqu'un utilise une VM proprio pour faire tourner du code n'a aucune incidence sur le reste du monde.
Mais surtout par ce que ce dédain (ou ignorance mais ce n'est pas mieux quand on fait un commentaire de ce type) envers la VM de Sun est déplacé. OpenJDK c'est la VM de Sun et ca le restera pour un moment. >95% du codebase est le même et a été donné par Sun (OpenJDK 7 à été forké depuis le JDK 7b10, OpenJDK 6 depuis OpenJDK 7b20). Tu devrais aussi aller regarder du côté des commiters ou du côté de la governance board par interim qui vient d'être reconduite. Bref sans SUN OpenJDK n'existerait pas et aurait beaucoup de mal à survivre.
Dans le langage courant la VM de SUN ca désigne autant leur build proprio qu'OpenJDK surtout quand le commentaire au dessus fait référence à HotSpot.
[^] # Re: Ah ah ! Trop gros ça ne passera pas !
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Jython supporte maintenant Python 2.5. Évalué à 8.
Tout d'abord chacun est libre d'utiliser la JVM qu'il veut qu'elle soit libre ou non. Le fait que quelqu'un utilise une VM proprio pour faire tourner du code n'a aucune incidence sur le reste du monde.
Mais surtout par ce que ce dédain (ou ignorance mais ce n'est pas mieux quand on fait un commentaire de ce type) envers la VM de Sun est déplacé. OpenJDK c'est la VM de Sun et ca le restera pour un moment. >95% du codebase est le même et a été donné par Sun (OpenJDK 7 à été forké depuis le JDK 7b10, OpenJDK 6 depuis OpenJDK 7b20). Tu devrais aussi aller regarder du côté des commiters ou du côté de la governance board par interim qui vient d'être reconduite. Bref sans SUN OpenJDK n'existerait pas et aurait beaucoup de mal à survivre.
Dans le langage courant la VM de SUN ca désigne autant leur build proprio qu'OpenJDK surtout quand le commentaire au dessus fait référence à HotSpot.