Si l'on en croit Phoronix et que je comprends bien leurs schémas, pour les utilisateurs "normaux", les performances d'ext4 peuvent aussi être intéressantes :
1) pour la copie de fichiers volumineux
2) pour le démarrage : le système aurait en effet tendance à charger plus rapidement
Par contre, il semblerait qu'en utilisation classique - 3 - , les gains face à ext3 restent faibles voire inexistants. Bref, il ne s'agit vraisemblablement pas d'une révolution mais d'une sympathique évolution.
[^] # Re: Et sinon, pour les utilisateurs normaux ?
Posté par Yakulu . En réponse à la dépêche ext3 est mort ? Vive ext4 !. Évalué à 1.
1) pour la copie de fichiers volumineux
2) pour le démarrage : le système aurait en effet tendance à charger plus rapidement
Par contre, il semblerait qu'en utilisation classique - 3 - , les gains face à ext3 restent faibles voire inexistants. Bref, il ne s'agit vraisemblablement pas d'une révolution mais d'une sympathique évolution.
Sources :
1. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_(...) & http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs(...)
2. http://izanbardprince.wordpress.com/2009/03/28/comparing-boo(...)
3. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_(...) et suivantes ou plus récemment, http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs(...)