Dans la liste des avantages cités, je ne vois que 2 choses dont je pourrais bénéficier: le check plus rapide, et les sommes de contrôle.
Pour tout le reste, comme les mots Tera et Peta ne font pas partie de mon vocabulaire, j'ai du mal à voir comment ça va améliorer le fonctionnement de ma machine.
Pourquoi tous les efforts d'amélioration du FS par défaut de Linux ont été dirigés quasi-uniquement vers la gestion des "gros" volumes (c'est un euphémisme!), alors qu'une orientation performance pour des volumes moyens, voire petits (avec la généralisation des SSD) seraient bien plus utile pour l'immense majorité des utilisateurs ?
(Je ne dis pas qu'Ext4 est inutile... mais il répond à des besoins bien particuliers, je trouve !)
# Et sinon, pour les utilisateurs normaux ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche ext3 est mort ? Vive ext4 !. Évalué à 6.
Pour tout le reste, comme les mots Tera et Peta ne font pas partie de mon vocabulaire, j'ai du mal à voir comment ça va améliorer le fonctionnement de ma machine.
Pourquoi tous les efforts d'amélioration du FS par défaut de Linux ont été dirigés quasi-uniquement vers la gestion des "gros" volumes (c'est un euphémisme!), alors qu'une orientation performance pour des volumes moyens, voire petits (avec la généralisation des SSD) seraient bien plus utile pour l'immense majorité des utilisateurs ?
(Je ne dis pas qu'Ext4 est inutile... mais il répond à des besoins bien particuliers, je trouve !)