Dans les choses positives écrites par le CC (Conseil Constitutionnel), le commentaire d'un magistrat :
« La décision du CC voit dans Internet un élément de l'article 11 de la déclaration des DH de 1789. Le fait d'y accéder permet l'expression d'un droit fondamental. C'est un élément important pour les évolutions futures de la législation liée à Internet (Loppsi 2 par exemple). Le CC suit l'évolution que l'on voit au Parlement Européen dans ce domaine et le fait de manière suffisamment claire. »
Dans la série des plaisanteries, j'ai lu :
"HADOPI ratée", "HADOPI : ratage", "l'ado pirate", "La défaite graduée", "Albanulle".
Et le communiqué d'Albanel est, heu, surprenant (elle se félicite que la loi ait été adoptée... On vit dans le même monde ?).
Pour des illustrations amusantes :
www.fcointe.com/blog/index.php/2009/06/10/127- http://vidberg.blog.lemonde.fr/2009/06/11/la-nouvelle-loi-ha(...)
www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2009/06/10/HADOPI-c-est-fini
www.laquadrature.net/fr/hadopi-le-conseil-constitutionnel-censure-la-riposte-graduee
Dans les commentaires que l'ai lu :
« Hadopi censuré ... Albanel avait pourtant reçu de nombreux mails d'avertissement ! »
« Je suis sûr que cette loi aura une bonne place dans le prochain ouvrage prévu par le CC : les perles des textes de loi. À paraître aux éditions du désastre, après les fameuses perles du bac ! »
« La loi HADOPI est un peu comme l'appendice iléo-cæcal : elle est là, mais elle ne sert à rien...
Réponse d'Eolas: HADOPI, c'est la péritonite du gouvernement. »
[^] # Re: Autres liens
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Le Conseil Constitutionnel français censure la loi HADOPI. Évalué à 8.
L'avis d'un député (UMP qui plus est), sans appel :
« Tardy (UMP) : "le ministère n'a pas fait son boulot sur la Hadopi !" » http://www.marianne2.fr/Tardy-UMP-le-ministere-n-a-pas-fait-(...)
L'avis d'un assistant parlementaire (côté UMP aussi) que j'apprécie :
« Hadopi et maintenant ? » http://www.authueil.org/?2009/06/11/1355-hadopi-et-maintenan(...)
Dans les choses positives écrites par le CC (Conseil Constitutionnel), le commentaire d'un magistrat :
« La décision du CC voit dans Internet un élément de l'article 11 de la déclaration des DH de 1789. Le fait d'y accéder permet l'expression d'un droit fondamental. C'est un élément important pour les évolutions futures de la législation liée à Internet (Loppsi 2 par exemple). Le CC suit l'évolution que l'on voit au Parlement Européen dans ce domaine et le fait de manière suffisamment claire. »
Dans la série des plaisanteries, j'ai lu :
"HADOPI ratée", "HADOPI : ratage", "l'ado pirate", "La défaite graduée", "Albanulle".
Et le communiqué d'Albanel est, heu, surprenant (elle se félicite que la loi ait été adoptée... On vit dans le même monde ?).
Pour des illustrations amusantes :
www.fcointe.com/blog/index.php/2009/06/10/127-
http://vidberg.blog.lemonde.fr/2009/06/11/la-nouvelle-loi-ha(...)
www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2009/06/10/HADOPI-c-est-fini
www.laquadrature.net/fr/hadopi-le-conseil-constitutionnel-censure-la-riposte-graduee
Dans les commentaires que l'ai lu :
« Hadopi censuré ... Albanel avait pourtant reçu de nombreux mails d'avertissement ! »
« Je suis sûr que cette loi aura une bonne place dans le prochain ouvrage prévu par le CC : les perles des textes de loi. À paraître aux éditions du désastre, après les fameuses perles du bac ! »
« La loi HADOPI est un peu comme l'appendice iléo-cæcal : elle est là, mais elle ne sert à rien...
Réponse d'Eolas: HADOPI, c'est la péritonite du gouvernement. »