Plus exactement le rename est considéré comme 'atomique' donc normalement l'ordinateur t'assure que tu as soit l'ancien soit le nouveau (ne fonctionne qu'en local pas par NFS).
Oui, mais c'est faux. Ton disque dure et ses caches ne garantissent rien du tout en cas de perte d'alimentation (d'où l'utilisation du flag "barrier=1" de ext3 pour diminuer le risque mais aussi les perfs ).
[^] # Re: Forme canonique d'écriture de fichier
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.30 est disponible. Évalué à 1.
Oui, mais c'est faux. Ton disque dure et ses caches ne garantissent rien du tout en cas de perte d'alimentation (d'où l'utilisation du flag "barrier=1" de ext3 pour diminuer le risque mais aussi les perfs ).
"La première sécurité est la liberté"