D'abord il y a ceux qui peuvent et qui donc ne se plaignent pas.
Ensuite, il y a ceux qui ne peuvent pas. Informaticien est un terme vague, qui regroupe des disciplines différentes. Par exemple si tu es dans une grande structure, un programmeur n'aura rien à voir avec l'équipe qui s'occupe de l'installation et de la maintenance des ordinateurs, et n'aura donc pas le choix de ce qu'il utilise, par contre si tu fais parti du service d'installation, tu as plus de chance de faire ce que tu veux. Ce n'est pas vrai partout, j'ai un pote programmeur qui en arrivant dans sa boîte, a eu le choix entre une machine sous xp, sous linux ou vierge (dans les 2 premiers cas, interdiction de toucher à la configuration, dans le troisième absence totale de support du service de maintenance).
Enfin il y ceux qui peuvent mais pour qui ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Personnellement, je ne suis pas dans une grosse structure, donc les tâches sont moins cloisonnées, et de toute façon je m'occupe de l'installation des machines. Donc sur mon PC, je mets à peu près ce que je veux (il y a tout de même quelques trucs interdits). Je me suis donc fait un double boot, XP-linux. Le problème, c'est que pour s'occuper d'un parc de machines à 99 % sous windows, un linux n'est pas très pratique. Je me passe par exemple de m$ office, mais pour dépanner un utilisateur par téléphone qui lui l'utilise, c'est plus simple de l'avoir sous les yeux. Avoir un client de messagerie sous linux entièrement fonctionnel pour un serveur exchange c'est impossible (en tout cas ça l'était lorsque j'ai cherché il y a 5-6 ans). Pour l'administration des serveurs c'est encore pire. Alors bien sûr je peux utiliser wine ou une machine virtuelle pour avoir un windows, mais au final ça ne vaut pas vraiment le coup, et je ne boote qu'une fois tous les trois mois sous linux. Donc autant rester sous windows et utiliser OOo, Firefox et Putty pour les deux seuls serveurs sous linux.
Par contre les choses vont peut-être changer, car la crise passant par là, on nous a retiré cette année 60 % de notre budget ! Le remplacement de certains serveurs se faisant sentir, et les licences microsoft n'étant pas très bon marché, OOo, thunderbird/postfix, zope et d'autres produits libres sont sur les rangs. Je ne désespère donc pas de renverser la vapeur et d'avoir linux en boot par défaut sur mon poste et de ne booter qu'une fois tous les trois mois sous windows.
[^] # Re: Scandale ! :-)
Posté par teoB . En réponse à la dépêche Après la Corrèze... Genève. Évalué à 2.
Ensuite, il y a ceux qui ne peuvent pas. Informaticien est un terme vague, qui regroupe des disciplines différentes. Par exemple si tu es dans une grande structure, un programmeur n'aura rien à voir avec l'équipe qui s'occupe de l'installation et de la maintenance des ordinateurs, et n'aura donc pas le choix de ce qu'il utilise, par contre si tu fais parti du service d'installation, tu as plus de chance de faire ce que tu veux. Ce n'est pas vrai partout, j'ai un pote programmeur qui en arrivant dans sa boîte, a eu le choix entre une machine sous xp, sous linux ou vierge (dans les 2 premiers cas, interdiction de toucher à la configuration, dans le troisième absence totale de support du service de maintenance).
Enfin il y ceux qui peuvent mais pour qui ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Personnellement, je ne suis pas dans une grosse structure, donc les tâches sont moins cloisonnées, et de toute façon je m'occupe de l'installation des machines. Donc sur mon PC, je mets à peu près ce que je veux (il y a tout de même quelques trucs interdits). Je me suis donc fait un double boot, XP-linux. Le problème, c'est que pour s'occuper d'un parc de machines à 99 % sous windows, un linux n'est pas très pratique. Je me passe par exemple de m$ office, mais pour dépanner un utilisateur par téléphone qui lui l'utilise, c'est plus simple de l'avoir sous les yeux. Avoir un client de messagerie sous linux entièrement fonctionnel pour un serveur exchange c'est impossible (en tout cas ça l'était lorsque j'ai cherché il y a 5-6 ans). Pour l'administration des serveurs c'est encore pire. Alors bien sûr je peux utiliser wine ou une machine virtuelle pour avoir un windows, mais au final ça ne vaut pas vraiment le coup, et je ne boote qu'une fois tous les trois mois sous linux. Donc autant rester sous windows et utiliser OOo, Firefox et Putty pour les deux seuls serveurs sous linux.
Par contre les choses vont peut-être changer, car la crise passant par là, on nous a retiré cette année 60 % de notre budget ! Le remplacement de certains serveurs se faisant sentir, et les licences microsoft n'étant pas très bon marché, OOo, thunderbird/postfix, zope et d'autres produits libres sont sur les rangs. Je ne désespère donc pas de renverser la vapeur et d'avoir linux en boot par défaut sur mon poste et de ne booter qu'une fois tous les trois mois sous windows.