Quand on voit comment sont malmené les libres et les cahiers de nos chère têtes blondes. Je me demande comment on peut espérer leur faire amener régulièrement dans leur cartable un ordinateur. Les collégiens jettent leur cartable, sautent dessus etc... Avec un PC dedans, faut que le cartable soit particulièrement rembouré ou le PC particulièrement résistant pour avoir une chance de résister un ans.
Il aurait mieux valu faire en sorte que les gamins aient un pc par salle de classe, dans lesquelles ils resteraient (les PC) : déjà comme cela, les PC sont malmenés.
Et plutôt que de déployer du WiiMax dont l'inocuité pour les personnes est, sinon prouvée, pour le moins discutée, pourquoi ne pas avoir privilégié le cablage en RJ45 des établissement non encore pourvu ?
Ça ressemble effectivement à quelque chose de bien pour les établissement. C'est un gros budget pour le CG mais est-ce bien pour les élèves ? pour l'enseignement ? J'espère qu'on aura un bilan l'année prochaine de cette 'expérience' avec en particulier : le taux d'utilisation en classe, le taux de panne, le taux de dégradation des PC etc ...
Le problème de toutes ces décisions, c'est qu'elles sont en général menée sans concertation avec les acteurs de l'EN : les parents d'élèves vont-ils être content de devoir repayer les PC détériorés par leurs enfants ? les enseignants ont-ils demandés ce genre de matériels ? (Dans tous les établissements du département ? J'en doute !)
Dans le même ordre d'idée, le responsable TICE de mon établissement a demandé 24 postes pour l'établissement (il se doutait bien que cette demande dépassait le budget du CG mais qui ne demande rien n'obtient pas grand chose), et le CG nous a doté de 8 postes (on était déjà bien content) et de 3 imprimantes réseau laser couleur. Sur le papier, c'est bien, c'est beau, mais : les consommables sont à la charge de l'établissement et bien trop cher pour le budget de notre établissement. Résultat : les imprimantes laser restent très peu utilisées (sauf une au CDI). Bilan : le CG a dépensé 2 imprimantes assez cher pour rien. Si on avait consulté les demandes des acteurs de l'enseignement, cette dépense aurait été évitée et le budget utilisé ailleurs (par exemple pour des postes)
[^] # Re: réflexions amères
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse à la dépêche Corrèze, 1er déploiement massif du libre dans les collèges. Évalué à 6.
Quand on voit comment sont malmené les libres et les cahiers de nos chère têtes blondes. Je me demande comment on peut espérer leur faire amener régulièrement dans leur cartable un ordinateur. Les collégiens jettent leur cartable, sautent dessus etc... Avec un PC dedans, faut que le cartable soit particulièrement rembouré ou le PC particulièrement résistant pour avoir une chance de résister un ans.
Il aurait mieux valu faire en sorte que les gamins aient un pc par salle de classe, dans lesquelles ils resteraient (les PC) : déjà comme cela, les PC sont malmenés.
Et plutôt que de déployer du WiiMax dont l'inocuité pour les personnes est, sinon prouvée, pour le moins discutée, pourquoi ne pas avoir privilégié le cablage en RJ45 des établissement non encore pourvu ?
Ça ressemble effectivement à quelque chose de bien pour les établissement. C'est un gros budget pour le CG mais est-ce bien pour les élèves ? pour l'enseignement ? J'espère qu'on aura un bilan l'année prochaine de cette 'expérience' avec en particulier : le taux d'utilisation en classe, le taux de panne, le taux de dégradation des PC etc ...
Le problème de toutes ces décisions, c'est qu'elles sont en général menée sans concertation avec les acteurs de l'EN : les parents d'élèves vont-ils être content de devoir repayer les PC détériorés par leurs enfants ? les enseignants ont-ils demandés ce genre de matériels ? (Dans tous les établissements du département ? J'en doute !)
Dans le même ordre d'idée, le responsable TICE de mon établissement a demandé 24 postes pour l'établissement (il se doutait bien que cette demande dépassait le budget du CG mais qui ne demande rien n'obtient pas grand chose), et le CG nous a doté de 8 postes (on était déjà bien content) et de 3 imprimantes réseau laser couleur. Sur le papier, c'est bien, c'est beau, mais : les consommables sont à la charge de l'établissement et bien trop cher pour le budget de notre établissement. Résultat : les imprimantes laser restent très peu utilisées (sauf une au CDI). Bilan : le CG a dépensé 2 imprimantes assez cher pour rien. Si on avait consulté les demandes des acteurs de l'enseignement, cette dépense aurait été évitée et le budget utilisé ailleurs (par exemple pour des postes)