Je dois dire que franchement, je trouve ce dock particulièrement peu sobre. Et je pense qu'il devrait plus se concentrer sur un truc simple, avec surtout les fonctions de base, mais fonctionnel, ergonomique, mais surtout bien léché.
Là, ça fait surtout super clinquant, avec les palmes qui vont, après une rapide expérimentation, à la transparence de la fenêtre de configuration (c'était pour faire comme Vista :·D ? Ben, avec mon thème GTK, c'est très laid ...), et au contour de Widget Starcraft II (mais de toute façon, que font des widget avec un dock ?).
Personnellement, je préfère le nouveau dock Gnome-Do, bien plus basique (certains diront limité), mais que je trouve très bien fini, et avec un concept assez original.
Alors que Cairo-Dock ressemble plus à un assemblage hétéroclite de fonctionnalités ;·).
Ensuite, les goûts et les couleurs ...
De toute façon, au final, je n'utilise même pas de dock, je préfère une bonne vieille barre des tâches :·D.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Less is more
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche Sortie de Cairo-Dock 2.0.0. Évalué à 1.
Là, ça fait surtout super clinquant, avec les palmes qui vont, après une rapide expérimentation, à la transparence de la fenêtre de configuration (c'était pour faire comme Vista :·D ? Ben, avec mon thème GTK, c'est très laid ...), et au contour de Widget Starcraft II (mais de toute façon, que font des widget avec un dock ?).
Personnellement, je préfère le nouveau dock Gnome-Do, bien plus basique (certains diront limité), mais que je trouve très bien fini, et avec un concept assez original.
Alors que Cairo-Dock ressemble plus à un assemblage hétéroclite de fonctionnalités ;·).
Ensuite, les goûts et les couleurs ...
De toute façon, au final, je n'utilise même pas de dock, je préfère une bonne vieille barre des tâches :·D.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140