Je ne connais pas vraiment Swing, mais pour avoir bricolé un peu en SWT, je peux t'assurer que pour ma part je vois effectivement beaucoup d'avantages pour Qt Jambi sur ses concurrents.
Effectivement, les signals/slots sont vérifiés seulement à la compilation, mais comme il est dit plus haut, avec QtJambi, tu fais en deux lignes ce qui te prends 3 classes et 150 lignes avec les autres.
À ma connaissance, Qt Designer est le seul outil libre digne de ce nom permettant de définir des interfaces avec Eclipse. C'est peut-être pas un avantage pour toi, mais pour moi si ! Ceci étant, si tu en as à me proposer, je suis toute ouïe.
[^] # Re: signals/slots?
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Qt Software ouvre Qt à la communauté et publie Qt Jambi 4.5. Évalué à 2.
Effectivement, les signals/slots sont vérifiés seulement à la compilation, mais comme il est dit plus haut, avec QtJambi, tu fais en deux lignes ce qui te prends 3 classes et 150 lignes avec les autres.
À ma connaissance, Qt Designer est le seul outil libre digne de ce nom permettant de définir des interfaces avec Eclipse. C'est peut-être pas un avantage pour toi, mais pour moi si ! Ceci étant, si tu en as à me proposer, je suis toute ouïe.