D'accord Qt c'est bien en C++, mais les 'avantages sur ses concurrents' donnés dans le journal ne sont pas valables en Java:
- les signals/slots sont inférieurs aux notifiers/listeners : vérifiés seulement à la compilation, difficile de transformer les arguments...
- QtDesigner semble assez primitif par rapport aux outils équivalents de Swing et SWT.
[^] # Re: signals/slots?
Posté par alice . En réponse à la dépêche Qt Software ouvre Qt à la communauté et publie Qt Jambi 4.5. Évalué à 1.
- les signals/slots sont inférieurs aux notifiers/listeners : vérifiés seulement à la compilation, difficile de transformer les arguments...
- QtDesigner semble assez primitif par rapport aux outils équivalents de Swing et SWT.