Une vérification qui est faite à l'exécution plutôt qu'à la compilation, je trouve pas ça "plus pratique", bien au contraire.
Et je vois pas d'avantage face à Swing, qui bien que complexe à la première approche, est d'une souplesse redoutable. Du moins du point de vue programmeur.
Parce que d'un point de vue utilisateur, j'ai aucun doute : une interface basée sur Qt c'est quand même mieux intégré que du Swing, même avec la dernière skin qui roxorise des ours polaires.
[^] # Re: signals/slots?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Qt Software ouvre Qt à la communauté et publie Qt Jambi 4.5. Évalué à 4.
Et je vois pas d'avantage face à Swing, qui bien que complexe à la première approche, est d'une souplesse redoutable. Du moins du point de vue programmeur.
Parce que d'un point de vue utilisateur, j'ai aucun doute : une interface basée sur Qt c'est quand même mieux intégré que du Swing, même avec la dernière skin qui roxorise des ours polaires.