xz est un nouvel utilitaire de compression, similaire à gzip et bzip2, mais qui emploie l'algorithme LZMA de 7-Zip.
c'est la première fois que j'entends parler de xz et ça a l'air pas mal, mais quelqu'un sait pourquoi il y a 2 formats différents utilisant le même algorithme ?
si le format 7zip est libre et documenté, je m'interroge sur ce qui a pu motiver à créer un 2e format (ou est il antérieur ?), leur compatibilité, leurs différences, et aussi que je n'ai pas l'air de trouver dans mes dépôts (debian et buntu) contrairement à 7zip. Avoir 2 formats similaires ne peut-il pas devenir gênant ?
voila qd meme quelques petites infos que j'ai pu trouver sur le site xz
# Average compression ratio of LZMA is about 30% better than that of gzip, and 15% better than that of bzip2.
# Decompression speed is only little slower than that of gzip, being two to five times faster than bzip2.
# In fast mode, compresses faster than bzip2 with a comparable compression ratio.
# Achieving the best compression ratios takes four to even twelve times longer than with bzip2. However. this doesn't affect decompressing speed.
petite traduction :
# Le taux de compression de LZMA est amélioré d'environ 30% par rapport à gzip, et 15% pour bzip2.
# Vitesse de décompression est juste un petit peu plus lente que celle de gzip, et 2 à 5 fois plus rapide que bzip2.
# En mode rapide, compresse plus vite, avec un taux similaire à celui de bzip2.
# Obtenir le meilleur taux de compression prend environ 4 à 11 fois plus de temps qu'avec bzip2, mais sans impact sur la vitesse de décompression.
un format sympa destiné à succéder aux vénérables gzip et bzip2, avec un mode rapide pour les usages intenses, et un mode compression maximale très lent, qui ne convient donc pas forcement pour tous les usages, mais qui présente par exemple de gros avantages pour tout ce qui est diffusion par le web, ou pour créer des ISO de distributions (ce qui était apparemment leur but).
Et apparemment au vu des stats annoncées, je pense qu'on devrait voir pas mal de distros suivre le mouvement, pour les dépôts d'archives et les live cd. Les fichiers sont plus petit, donc ca se lit et télécharge plus vite, et ça se décompresse aussi bien plus vite, pour le seul prix d'un temps de compression plus long
# ca a l'air bien, mais on veut des infos sur xz
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Slackware abandonne les tgz. Évalué à 10.
c'est la première fois que j'entends parler de xz et ça a l'air pas mal, mais quelqu'un sait pourquoi il y a 2 formats différents utilisant le même algorithme ?
si le format 7zip est libre et documenté, je m'interroge sur ce qui a pu motiver à créer un 2e format (ou est il antérieur ?), leur compatibilité, leurs différences, et aussi que je n'ai pas l'air de trouver dans mes dépôts (debian et buntu) contrairement à 7zip. Avoir 2 formats similaires ne peut-il pas devenir gênant ?
voila qd meme quelques petites infos que j'ai pu trouver sur le site xz
# Average compression ratio of LZMA is about 30% better than that of gzip, and 15% better than that of bzip2.
# Decompression speed is only little slower than that of gzip, being two to five times faster than bzip2.
# In fast mode, compresses faster than bzip2 with a comparable compression ratio.
# Achieving the best compression ratios takes four to even twelve times longer than with bzip2. However. this doesn't affect decompressing speed.
petite traduction :
# Le taux de compression de LZMA est amélioré d'environ 30% par rapport à gzip, et 15% pour bzip2.
# Vitesse de décompression est juste un petit peu plus lente que celle de gzip, et 2 à 5 fois plus rapide que bzip2.
# En mode rapide, compresse plus vite, avec un taux similaire à celui de bzip2.
# Obtenir le meilleur taux de compression prend environ 4 à 11 fois plus de temps qu'avec bzip2, mais sans impact sur la vitesse de décompression.
un format sympa destiné à succéder aux vénérables gzip et bzip2, avec un mode rapide pour les usages intenses, et un mode compression maximale très lent, qui ne convient donc pas forcement pour tous les usages, mais qui présente par exemple de gros avantages pour tout ce qui est diffusion par le web, ou pour créer des ISO de distributions (ce qui était apparemment leur but).
Et apparemment au vu des stats annoncées, je pense qu'on devrait voir pas mal de distros suivre le mouvement, pour les dépôts d'archives et les live cd. Les fichiers sont plus petit, donc ca se lit et télécharge plus vite, et ça se décompresse aussi bien plus vite, pour le seul prix d'un temps de compression plus long