Je partage cette analyse (mais ne je peux faire de up avec la politique d'attribution de points du site : on finit par les perdre quand on commente peu)
Certes avec docbook, on peut décorer le document avec des infos supplémentaires plus proprement qu'avec LaTeX -- comme rajouter un signe à teneur sémantique à chaque titre.
Mais je trouve que les projets satellites ne sont pas aussi aboutis:
- la chaine qui passe par fop produit un résultat bien plus pauvre que pdfLaTeX
- les styles docbook-xsl ne sont pas encore très matures. J'avais dû aller bidouiller de longues sections du style qui n'étaient pas du tout /Open-Close/ pour pouvoir paramétrer divers éléments.
- je n'ai pas trouvé d'éditeur docbook aussi agréable qu'un éditeur de texte (vim pour moi, emacs pour d'autres, ...), et le formatage XML alourdit trop le texte pour une édition agréable dans les éditeurs usuels.
Quand on a besoin de décoration, j'ai l'impression que l'idéal est probablement le mélange docbook -> LaTeX -> pdf. Sinon, LaTeX, c'est bien quand même.
[^] # Re: Confusion des genres ?
Posté par lmg HS (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeudi du Libre à Lyon : Conception de documents avec Latex, OpenOffice.org le 7 mai 2009. Évalué à 1.
Certes avec docbook, on peut décorer le document avec des infos supplémentaires plus proprement qu'avec LaTeX -- comme rajouter un signe à teneur sémantique à chaque titre.
Mais je trouve que les projets satellites ne sont pas aussi aboutis:
- la chaine qui passe par fop produit un résultat bien plus pauvre que pdfLaTeX
- les styles docbook-xsl ne sont pas encore très matures. J'avais dû aller bidouiller de longues sections du style qui n'étaient pas du tout /Open-Close/ pour pouvoir paramétrer divers éléments.
- je n'ai pas trouvé d'éditeur docbook aussi agréable qu'un éditeur de texte (vim pour moi, emacs pour d'autres, ...), et le formatage XML alourdit trop le texte pour une édition agréable dans les éditeurs usuels.
Quand on a besoin de décoration, j'ai l'impression que l'idéal est probablement le mélange docbook -> LaTeX -> pdf. Sinon, LaTeX, c'est bien quand même.